Справа № 128/3188/23
Провадження № 2-о/127/20/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Паламар Л. Ф., Бондар І. В.,
за участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника недієздатного - адвоката Казеко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою, за участю заінтересованої особи - Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено заявницю ОСОБА_1 .
Встановлено строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки з моменту набрання рішення законної сили.
Недієздатний ОСОБА_2 відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №358 від 30.11.2023, проведеної в рамках цивільної справи №128/3188/23, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеню із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.
Вказане захворювання ОСОБА_2 на даний час продовжує існувати у вигляді стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою.
Розпорядженням Вінницького районного суду Вінницької області № 55 від 08.01.2026 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року, головуючим у справі визначено суддю Антонюка В. В.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2026 провадження у справі поновлено, оскільки 25.06.2026 до суду надійшов висновок експерта №372 від 21.05.2026 року.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимог підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта №372 від 21.05.2026 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Казеко О. І., у судовому засіданні, щодо задоволення зяви не заперечила.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено заявницю ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки з моменту набрання рішення законної сили. Рішення набуло законної сили 12.03.2024 року.
Відповідно до довідки з ВК Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за №07.02.-08/995 від 15.12.2025, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 10.12.2025, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З висновку судово - психіатричного експерта № 372 від 21.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням поведінки (F71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №372 від 21.05.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням поведінки (F71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся опікун - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 9 232,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9 232,00 грн., слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2024 року у справі №128/3188/23, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 9 232,00 грн., компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради, код ЄДРПОУ 04329856, місцезнаходження за адресою: Вінницький район, с. Лука- Мелешківська, вул. Центральна, буд.2.

Суддя:

Присяжні: