С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/323/26
В справі 760/10307/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
01 вересня 2026 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину.

ІІ. Описова частина
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Солом`янського районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину, посилаючись на те, що 29 серпня 1999 року між ними Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявники зазначили, що фактично шлюбні відносини між ними на даний час припинені, спільного господарства вони не ведуть уже п`ять років, у зв`язку з чим вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.
Як зазначено у заяві, Заявники досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, а також щодо розміру аліментів на дитину; за досягнутою домовленістю дочка ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, а батько має право бачитися з нею у вільний час та згідно з чинним законодавством.
Крім вимоги про розірвання шлюбу, Заявниця ОСОБА_2 просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
10 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року спільну заяву Заявників залишено без руху та надано їм строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. Недоліком, визнаним судом, було те, що доданий до заяви договір про розмір аліментів на дитину поданий у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, тоді як ч. 2 ст. 109 СК України вимагає обов`язкового нотаріального посвідчення такого договору.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року задоволено клопотання Заявниці ОСОБА_2 та продовжено Заявникам процесуальний строк для усунення недоліків спільної заяви про розірвання шлюбу терміном на 30 (тридцять) днів.
04 серпня 2026 року Заявниками подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до якої додано нотаріально посвідчений Договір між батьками про визначення місця проживання та виховання дитини та про сплату аліментів від 04 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 01 вересня 2026 року.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Матеріали справи містять заяви Заявників з проханням слухати справу у їх відсутність з постановленням рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що 29 серпня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1339, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу Заявники мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2748 від 09 вересня 2014 року).
З матеріалів справи вбачається, що на даний час Заявники не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та на примирення не згодні.
Також з матеріалів справи вбачається, що спір про визначення місця проживання дитини між Заявниками відсутній.
За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду відповідно до статей 109, 110 СК України.
Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 109 СК України договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 1, 2 ст. 109 СК України Заявниками подано Договір між батьками про визначення місця проживання та виховання дитини та про сплату аліментів від 04 серпня 2026 року, посвідчений Сімоновою Л.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №19226.
За умовами вказаного Договору місцем проживання Дитини Батьки визначили місце проживання Матері (пункт 1.3 Договору). Батько зобов`язаний щомісячно сплачувати на утримання Дитини аліменти в розмірі 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня підписання Договору і до досягнення Дитиною повноліття (пункт 2.1 Договору), а також брати участь у додаткових витратах на Дитину, викликаних особливими незапланованими або раптовими обставинами, пов`язаними зі здоров`ям Дитини, у розмірі, не меншому 50 відсотків від суми таких витрат (пункт 2.3 Договору). Договором врегульовано також умови здійснення Батьком, який проживатиме окремо, права на особисте виховання Дитини, безперешкодне спілкування з нею, спільне проведення часу та відпочинок (пункти 3.3, 4.2, 4.3 Договору).
Таким чином, поданий Договір за формою та змістом відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 109 СК України, а визначений ним розмір аліментів не є меншим за мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, та відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів, передбаченому цією ж нормою.
Недолік заяви, у зв`язку з яким її було залишено без руху, Заявниками усунуто, а вимоги ч. 4 ст. 109 СК України щодо строку ухвалення рішення дотримано, оскільки спільну заяву подано 07 квітня 2026 року, тобто більш як за один місяць до дня ухвалення цього рішення, і до закінчення зазначеного строку заява Заявниками відкликана не була.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання Заявниками вимог ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи малолітню дитину, не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася та не може бути збережена, і заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про прізвище Заявниці після розірвання шлюбу, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки у спільній заяві Заявниця ОСОБА_2 висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », вирішення цього питання залежить виключно від її волевиявлення, а тому обраний нею варіант прізвища після розірвання шлюбу підлягає зазначенню у рішенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 109, ст. 113, ч. 2 ст. 114 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, ч. 3 ст. 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд вирішив:
1. Заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 1339), розірвати.
2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заявниця: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: