Справа № 488/4447/26
Провадження № 3/488/512/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

15.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої — ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Корабельний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 20.01.2000 р., засоби зв`язку - НОМЕР_2 
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП№110353, ОСОБА_1 10 серпня 2026 року о 17:00 год., за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, стусани, штовхався та завдавав ляпаси, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань. Унаслідок було шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В ході розгляду справи, ОСОБА_1 пояснив, що 10 серпня 2026 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де вони зі співмешканкою ОСОБА_2 разом вжили спиртне, після чого почали з`ясовувати відносини. Зауважив, що після поранення має ІІ групу інвалідності, через що йому лікарями заборонено вживати спиртне, однак в зазначений у протоколі день між ним та дружиною дійсно виник словесний конфлікт через ревнощі потерпілої, в результаті чого вона поводила себе вкрай агресивно, не заперечував, що висловився кілька разів емоційно, в тому числі із використанням ненормативної лексики. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , пояснивши, що 10.08.2026 року між ними дійсно відбулася сварка, яка була спровоковано нею ж через ревнощі, та в ході якої вони з ОСОБА_1 висловлювали на адресу один одного докори та претензії. Проте конфлікт було вичерпано, зауважила, що її чоловік має поранення та контузії, що впливає на його емоційний стан та нервову збудженість. Раніше конфліктів не виникало, сімейні відносини між ними налагоджені, та конфлікт вичерпано, досягнуто порозуміння в родині. 
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, завдав стусанів, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичної характеру.
Втім, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих суду, слідує про виникнення обопільної сварки між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 , що виключає статус будь-якого з учасників такої сварки як потерпілого внаслідок скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 
Враховуючи викладене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вище вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя        Т.В. Торжинська