П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/998/26
Провадження № 3/634/375/26 
Категорія 146

01.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу ЕПР 1 №746407 від 15.08.2026 року, водій ОСОБА_1 15.08.2026 року о 15 год. 30 хв. на вул. Народна, буд 2А сел. Сахновщина, керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалася що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд за автомобіль BMW G3X/35BZ номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження лакофарбового покриття з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України – ін. порушення правил руху транспортного засобу заднім ходом, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
За змістом ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в протоколі не вказано потерпілих їх адреси та не зазначено кому було завдано матеріальну шкоду. 
Крім того, зі змістом доданого до протоколу про адміністративне правопорушення копією рапорту взагалі неможливо ознайомитись у зв`язку з неналежною його якістю. 
Наведені обставини позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, що унеможливлює прийняття обґрунтованого та законного рішення по даній справі.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: