Справа № 686/6986/26
Провадження № 2-о/686/257/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносини, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань загинув батько заявниці ОСОБА_2 . З метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Проте, через невідповідність в документах запису по-батькові загиблого ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено в прийомі документів на виплату одноразової грошової допомоги. 
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань в районі виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Комишівка Покровського району Донецької області в ході ведення бойових дій ОСОБА_2 загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 28.07.2025 № 5886, лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 05.12.2024, довідкою про причину смерті № 010-4435 від 29.07.2025, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29.07.2025. 
З метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (далі – Постанова № 168) «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно пункту 2 Постанови № 168 особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. 
Проте, через невідповідність в документах запису по-батькові загиблого ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено в прийомі документів на виплату одноразової грошової допомоги, до усунення невідповідностей у літері по батькові її загиблого батька. 
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що в паспорті громадянина серія НОМЕР_3 виданим Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 25.02.2000 зазначено – ОСОБА_2 ; у картці платника податків, реєстраційний номер НОМЕР_4 зазначено ОСОБА_2 ; у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 29.07.2025 зазначено ОСОБА_2 ; у лікарському свідоцтві про смерть № 010-4435 від 05.12.2024 зазначено ОСОБА_2 ; у довідці про причину смерті № 010-4435 від 29.07.2025 зазначено ОСОБА_2 ; у свідоцтві про поховання виданого на ім`я доньки ОСОБА_1 № 1195 від 02.08.2025 зазначено – ОСОБА_2 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 від 01.03.2023 батьком зазначено – ОСОБА_2 ; у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 від 03.02.2016 зазначено – ОСОБА_2 ; у сповіщенні сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5886 від 28.07.2025 зазначено – ОСОБА_2 . 
На підтвердження факту родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2 , як доньки та батька, заявницею надані : Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00056838702 щодо ОСОБА_4 , із зазначенням інформації про батьків, де прізвище ім`я по-батькові, батька значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію актового запису про шлюб № 1566 від 08.10.1994 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином наявність розбіжностей в написанні по батькові ОСОБА_2 зумовлена неправильним перекладом з російської на українську мову. 
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,4,12, 263-265, 293-315, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .
Дата складення повного тексту рішення 03.08.2026.  
Суддя :