Справа № 289/593/26
Номер провадження 2/289/943/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201)про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності частку земельної ділянки.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, у зв`язку з чим Радомишльською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №266/2010.
26 лютого 2008 року Радомишльською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,67 га, розташованої на території Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №233998.
Позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на спадщину на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, але отримала відмову, у зв`язку з тим, що, як вважає нотаріус, право власності ОСОБА_2 на вказану частку земельної ділянки не виникло, а тому вона не увійшла до складу спадщини після його смерті.
Тому, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,6745 га, кадастровий номер 1825084600:03:000:0061, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Радомишльська об`єднана територіальна громада, Котівський старостинський округ (до об`єднання Котівська сільська рада) Житомирський (до ліквідації та утворення районів Радомишльський) район, Житомирська область.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечили.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
Відповідно до 18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до ч. 3 pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.
З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 року, про що зроблено актовий запис №2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_2 від 07 липня2004 року, про що зроблено актовий запис №8.
Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.05.1976 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 квітня 1966 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу вданого ОСОБА_6 сільською Радою народних депутатів серії НОМЕР_5 від 21 лютого 1998 року вбачається, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_8 .
З довідки виданою виконавчим комітетом Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 05.11.2010 за № 328 вбачається, що за померлим ОСОБА_2 рахувався житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований у 1965 році, однак документів, що підтверджують право власності на нього, не збереглося. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Згідно з довідкою, станом на день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після його смерті в зазначеному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-482 виданого 26.02.2008 року завідуючим Радомишльською державною нотаріальною конторою Михальовим Г.І., спадкоємцем частини майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її чоловік ОСОБА_2 .
З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №233998 від 2.12.2004 року на земельну ділянку площею 2,67 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9955231262026 від 03.03.2026 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,6745 га з кадастровим номером 1825084600:03:000:0061 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Котівська сільська рада є приватною власністю ОСОБА_3 .
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 253/35-26 від 30.01.2026 нотаріуса повідомлено про те, що в станом до 01.01.2013 року, відповідно до наявних у Відділі №1 Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відомості щодо реєстрації та видачі державного акта на право власності на ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером1825084600:03:000:0061 відсутні.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 24203767 від 14.07.2010 року слідує, що 01.02.2010 року державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори, до майна померлого ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за № 266.
Постановою державного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 73/02-31 від 03 березня 2026 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з непідтвердженням права власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно.
У постанові зазначено, що надане спадкоємицею свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Радомишльською державною нотаріальною конторою 26 лютого 2008 року за реєстровим № 1-482, не є документом, що підтверджує виникнення у спадкодавця ОСОБА_2 права власності на відповідну частку земельної ділянки.
Також в постанові зазначено, що з матеріалів спадкової справи № 266/2010 вбачається, що спадкоємиця за законом, дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Син спадкодавця ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на земельну частку (пай), а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,6745 га, кадастровий номер 1825084600:03:000:0061, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Радомишльська об`єднана територіальна громада, Котівський старостинський округ (до об`єднання Котівська сільська рада) Житомирський (до ліквідації та утворення районів Радомишльський) район, Житомирська область.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК