Провадження № 3/679/275/2026
Справа № 679/1274/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18 серпня 2026 року м. Нетішин 

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

08.08.2026 близько 21 год. 30 хв. за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, ОСОБА_1 розпивав пиво торгової марки «Опілля», міцністю 4,2 %, об`ємом 0,5 л., у забороненому законом місці, а саме у парку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
18.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, а справу просить розглядати без його участі. Також вказав, що просить застосувати до нього попередження.
Частина 1 ст.178 КУпАП України, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Окрім повного визнання вини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422024 від 11.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2026; відеозаписом на диску долученим до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а адміністративне правопорушення вчинено ним 08.08.2026, тобто він був неповнолітнім, оскільки його вік становив 17 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, уперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється, суддя доходить висновку про застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 178, ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Базарник Б.І.