Справа № 451/1092/26
Провадження № 2/451/692/26 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
18 серпня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,–
установив:
Стислий виклад позиції сторін
ОСОБА_1 (позивач) через систему «Електронний суд» (документ сформований 15.06.2026) подано позов до ОСОБА_3 (відповідача), в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 у справі №451/976/20. Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, зокрема, що Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року у справі №451/976/20 зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону. З часу ухвалення рішення суду минуло більше п`яти років. За цей час істотно змінилися: - вік дитини; - рівень цін та інфляційні процеси; - обсяг витрат на утримання дитини; - потреби дитини у лікуванні, навчанні, розвитку та оздоровленні. На даний час малолітній ОСОБА_4 потребує значних та постійних витрат на: - медичні обстеження та лікування; - придбання лікарських засобів; - навчання та розвиток; - курси іноземної мови; - спортивні та розвиваючі заняття; - відпочинок та оздоровлення; - придбання одягу, взуття, велосипеду та інших необхідних речей для гармонійного розвитку дитини. Водночас відповідач тривалий час проживає та працює на території Чеської Республіки, що підтверджується матеріалами справи №451/976/20 та поясненнями сторін у попередній справі. Рівень доходів у Чеській Республіці є істотно вищим за рівень доходів в Україні. Середня заробітна плата в Чеській Республіці станом на 2025–2026 роки становить орієнтовно 35 000–45 000 чеських крон щомісячно, що еквівалентно приблизно 60 000–85 000 грн на місяць. Відповідач є працездатною особою, має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, однак належної участі у матеріальному забезпеченні малолітнього сина не бере. Встановлений рішенням суду у 2021 році розмір аліментів у сумі 3000 грн на місяць на даний час не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини та не відповідає її інтересам.
Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Заяви та клопотання, подані учасниками справи
30.06.2026 представник позивача подав на розгляд суду заяву про усунення недоліків(а.с.56).
16.07.2026 представницею позивачки подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні. Клопотання скероване на електронну пошту суду (а.с.61).
16 липня 2026 року комісією Радехівського районного суду Львівської області складено Акт про перевірку КЕП заяви Н. Проданець, яким встановлено, що заява Н. Проданець у справі №451/1092/26 не містить КЕП(а.с.64).
11.08.2026 на розгляд суду поступило клопотання представника позивачки ОСОБА_5 – адвоката Н. Проданець, про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через електронний кабінет, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів(а.с.73).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 19.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано інформацію, що становить банківську таємницю(а.с.53).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження(а.с.54).
Ухвалою судового засідання від 16.07.2026 заяву Н. Проданець залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено(а.с.65).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2026 розгляд справи відкладено, клопотання представниці позивачки ОСОБА_5 – адвоката Н. Проданець про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задоволено(а.с.74).
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/1092/26 відповідача ОСОБА_2  (а.с.68,77).
Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 18.08.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року у справі №451/976/20 шлюб між сторонами розірвано, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону.
Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого в м. Їчін від 29.03.2018 (Чеська Республіка)(а.с.6-зворот). 
З копії договору про надання освітніх послуг від 16.07.2024 за №435 ОСОБА_6 відвідує школу іноземних мов, вартість якої складає 1740 злотих(а.с.44).
21.07.2025 ОСОБА_4 у приватній медичній лабораторії «Ескулаб» здавав аналізи на загальну суму 3877 грн(а.с.20).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити спосіб стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).
Так, відповідно до статей 51 Конституції України, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із вимогами частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини 8, 9 статті 7 СК України).
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частини 1, 2 статті 141 СК України).
Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).
Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Водночас, частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Суд зазначає, що положеннями Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу відповідача чи у твердій грошовій сумі) поставлений в залежність від вимоги того, хто має на них право та одночасно встановлено, що розмір аліментів, призначений за будь-яким із зазначених способів стягнення аліментів, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Така правова позиція викладена Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові №372/2393/17 від 14.11.2018.
Іншими словами, позивачі у відповідній категорії справ, як отримувачі аліментів, не обмежені правом на подання заяви про збільшення розміру таких, зокрема шляхом зміни способу їх присудження, а саме: зміни розміру аліментів, стягнутих у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у відповідній твердій грошовій сумі та навпаки.
Виходячи з вищевикладеного та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та той факт, що ОСОБА_4 , потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, з огляду на те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тому враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуте судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).
Розподіл між сторонами судових витрат
На підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи, розмір якого складає половину від заявлених вимог, що становить 532,48 грн.
На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів – задовольнити частково. 
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 у справі №451/976/20.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви 16.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Визначити, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 532,48 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету –22030106.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо продовж строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя | О. Куцик-Трускавецька