ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1736/26 
Провадження №3/943/583/2026 

10 вересня 2026 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213364 від 07 вересня 2026 року гр. ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом у Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, 10.08.2026 порушила встановлені їй обмеження згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 17.02.2026, а саме: протягом доби не прибула у Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, для реєстрації, повторно протягом одного року з моменту накладення на неї адміністративного стягнення, чим скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушниця не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням матеріали розглядати у її відсутності, вину визнає повністю та просить обрати мінімальну міру покарання.
Дані правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213364 від 07.09.2026, рапортом дільничного офіцера поліції, ухвалою Буського районного суду Львівської області, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя, - 
постановив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова