Справа № 202/8558/26
Провадження № 1-кп/202/1844/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря  ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у місті Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12026047210000233, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2026 року у відношенні:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Попаснянського району, села Врубівка, українця, громадянина України, одруженого, який має повну середню освіту, офіційного працевлаштованого на ТОВ «ФЛЮМСМЕТ», на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше04.07.2026, знайшов сліп-пакет 
з кристалічною речовиною бежевого кольору.
Усвідомлюючи, що вказана речовина може бути психотропною речовиною, яка викликає наркотичне сп`яніння, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини,діючи умисно та всупереч ст. ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, взяв знайдений ним сліп-пакетта почав зберігати при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину.
У подальшому, 04.07.2026 приблизно о 16 год 45 хв, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, перебував поблизу будинку № 37 по пр. Миру у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції сектору ВКП Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в наплічній сумці виявили сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору.
Далі, в той же день, тобто 04.07.2026, у проміжок часу з 18 год 00 хв 
по 18 год 10 хв, за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, поблизу будинку № 37, під час проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_3 , у присутності двох понятих та захисника вилучено добровільно наданий сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, який відповідно до висновку експерта у своєму складі, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та таблиці «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, масою 0,1806 г, та яку  ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.1 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:
-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04 липня 2026 року (а.к.п. 16-17);
-протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 04 липня 2026 року (а.к.п. 40);
-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 04 липня 2026 року (а.к.п. 41);
-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 04 липня 2026 року (а.к.п. 42-43);
-висновком експерта від 16 липня 2026 року № СЕ-19/105-26/7618-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,2769 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (а.к.п. 53-57);
-протокол огляду відео від 11.07.2026 року (а.к.п. 60).
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, бо саме така міра покарання буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.: 302, 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи № СЕ-19/105-26/7618-НЗПРАП від 16 липня 2026 року у сумі 2406 гривень 80 копійок.

Речовий доказ порошкоподібна речовина, масою 0,2769 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфітамін, поміщений до спеціального пакету № PSP 1133332 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:         ОСОБА_1