П О С Т А Н О В А
іменем України
"11" вересня 2026 р. Справа153/1444/26 
Провадження3/153/603/26-п
Код суду: 231 
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надіслано протокол серії ЕПР1 №722152 від 17 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, а наявні в ньому недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно до вимог ст.ст.254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що його друкований текст у окремих місцях є частково стертий та фактично нечитабельний. Зокрема, окремі фрагменти тексту щодо обставин правопорушення неможливо достовірно прочитати, у зв`язку з чим неможливо однозначно встановити їх зміст.
Зазначена обставина має істотне значення, оскільки протокол є процесуальним документом, у якому відповідно до вимог ст.256 КУпАП повинна бути чітко викладена суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд не вправі замінювати відсутній або нечитабельний зміст протоколу власними припущеннями, самостійно відновлювати стерті відомості чи виходити з припущення щодо того, який саме текст містився у відповідних його частинах.
За таких обставин суд позбавлений можливості достовірно встановити зміст окремих відомостей, зазначених у протоколі, та перевірити, чи відповідає його зміст вимогам ст.256 КУпАП, а також чи достатньо в ньому відомостей для встановлення події та обставин інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суд вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
У даному випадку встановлені недоліки протоколу мають істотний характер, оскільки його часткова фізична пошкодженість (стертість друкованого тексту) унеможливлює належне ознайомлення зі змістом відповідних відомостей та перешкоджає суду повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати обставини справи.
При цьому зазначені недоліки не можуть бути усунуті судом під час розгляду справи, оскільки суд не є органом, уповноваженим виправляти чи доповнювати протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою посадовою особою.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений та поданий до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повернути для належного оформлення до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзерин М.М.