Справа № 182/4762/26
Провадження № 3/0182/1350/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
28.08.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маскувальник 2 інженерно-маскувального відділення І інженерно-маскувального взводу І інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №А5025-109 від 16 червня 2026 р.:
15 червня 2026 р. о20.10 год. командуванням військової частини НОМЕР_1 в зоні виконання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , було виявлено матроса ОСОБА_1 маскувальник 2 інженерно-маскувального відділення І інженерно-маскувального взводу І інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності трьох свідків. Після чого, 15.06.2026 року о 20.20 год. заступником командира майором ОСОБА_2 був складений акт фіксації відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, абзаці 7 ст. 4 Розділу І Закону України «Про дисциплінарний статут ЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів №44В від 15.06.2026 року, згідно якого у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя (а.с.1). Згідно пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі, він свою провину визнає (а.с.2-3). 
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: | | Н.  А.  Борисова