| Справа №: 398/4968/26

провадження №: 2/398/4406/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"10" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява обгрунтована тим, що 05 березня 1997 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини сторін припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони не бажають в подальшому зберегти шлюб. Час на примирення не доцільний. Понесені судові витрати складають 1331,20 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 11 год 00 хв 28 серпня 2026 року.
12 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява від предстаника позивача ОСОБА_1 , адвката Ісмайлової А.В., про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. На позовних вимогах наполягають. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10 вересня 2026 року не з`явився. Суд повідомив ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштою за встановленою судом адресою місця реєстрації, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою про причини невручення “адресат відсутній”. 
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
05 березня 1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, про що Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому зроблено актовий запис № 99. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 08 грудня 1999 року, в розділі Сімейний стан зазначено: 05.03.1997 р. ЗАГС м. Олександрії, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Норми права, які застосував суд
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач не висловив заперечень проти позову та не виявив бажання вжити заходів для примирення. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 

Щодо розподілу судових витрат
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому 05 березня 1997 року, актовий запис № 99.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 коп. 
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.