Справа 
№ 489/5448/26 
Провадження
№3/489/1059/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: 14.03.2026 р. о 14:56 год. в м. Миколаєві, вул. Скульптора Ізмалкова біля буд. 42 пр. Мира, водійка ОСОБА_1 керуючи т/з Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, під час виїзду з дворової території та виконанні повороту ліворуч не переконалась у безпечності свого руху, при виявлені перешкоди у русі не вжила заходів безпечного об`їзду або повної зупинки т/з та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Скульптора Ізмалкова поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження ті пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 до суду з`явилась. Пояснила суду, що жінка перетинала дорогу у не зазначеному для цього місці. Ніяких пошкоджень свого т/з не має.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.
З вищевикладеного та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не пошкодила нічого з переліченого в ст. 124 КУпАП, але вбачається факт наїзду на пішохода.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного та того, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається що ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг споруд чи іншого майна, тобто, що вона скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – закрити, в зв`язку з відсутністю в діях, останньої, складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький