Справа № 185/4248/26
Провадження № 2/185/5704/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Перекопського М.М., 
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківський прав,
встановив:
Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах дітей із позовом до ОСОБА_1 про відібрання без позбавлення батьківських прав її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, систематично зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належних та безпечних умов проживання і виховання дітей.
Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд постановив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сім`я перебувала під соціальним супроводом у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Під час роботи із сім`єю встановлено неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків та систематичне перебування її у стані алкогольного сп`яніння.
У період із 06 лютого 2026 року до 27 лютого 2026 року відповідачка проходила стаціонарне лікування у КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» з діагнозами, серед яких психічні розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, алкогольна міокардія та алкогольна хвороба печінки.
З акту обстеження умов проживання від 10 березня 2026 року вбачається, що під час відвідування сім`ї відповідачка мала ознаки алкогольного сп`яніння, у будинку перебував сторонній чоловік, який також мав ознаки алкогольного сп`яніння, сама відповідачка мала неохайний вигляд, була вдягнена у брудний одяг, немита та нечесана.
12 березня 2026 року під час чергового відвідування сім`ї відповідачка знову перебувала у стані, схожому на алкогольне сп`яніння. У будинку перебували сторонні чоловіки у стані алкогольного сп`яніння, які поводилися агресивно, висловлювалися нецензурно та розпочинали бійку, у зв`язку із чим було викликано працівників поліції. Дітей у цей час удома не було.
Наказом Служби у справах дітей Межиріцької сільської ради від 12 березня 2026 року № 17 дітей взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.
16 березня 2026 року під час відвідування сім`ї працівниками відповідних служб відповідачка знову перебувала у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, а в будинку перебував сторонній чоловік у такому ж стані.
З огляду на встановлені обставини та наявність загрози для дітей виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради 16 березня 2026 року прийнято рішення про негайне відібрання дітей від матері та їх тимчасове влаштування.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема актами обстеження умов проживання, документами служби у справах дітей та органу опіки та піклування, документами щодо здійснення соціального супроводу сім`ї.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2–5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення такого рішення суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї у разі здійснення такого супроводу.
Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що відповідачка протягом тривалого часу належним чином не виконує батьківських обов`язків, систематично зловживає алкогольними напоями, не забезпечує безпечних та належних умов для проживання і виховання дітей, а проведення із сім`єю соціальної роботи не призвело до належної зміни її поведінки.
Зазначені обставини не мають характеру одноразового чи випадкового порушення відповідачкою своїх обов`язків, а свідчать про систематичність такої поведінки.
За встановлених обставин залишення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю становить небезпеку для їхнього життя, здоров`я та морального виховання.
При цьому суд враховує, що відібрання дітей здійснюється без позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому такий захід не має остаточного та незворотного характеру. У разі відпадіння причин, які перешкоджали належному вихованню дітей, відповідачка відповідно до частини третьої статті 170 СК України не позбавлена права звернутися до суду із заявою про їх повернення.
Отже, відібрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дітей та є необхідним для забезпечення їхнього належного і безпечного розвитку.
Водночас позовна вимога щодо ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час розгляду справи досяг вісімнадцятирічного віку.
Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Оскільки передбачене статтею 170 СК України відібрання без позбавлення батьківських прав є способом захисту прав та інтересів дитини, а ОСОБА_2 на час вирішення справи судом досяг повноліття та втратив правовий статус дитини, правові підстави для його відібрання від відповідачки відсутні.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 6, 150, 155, 164, 170 СК України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах дітей до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав — задовольнити частково.
Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні позовної вимоги про відібрання у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , — відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ/РНОКПП 41800745, провул. Виконкомівський, 1 , с. Межиріч , Павлоградський р-н р-н, Дніпропетровська обл. обл., 51473. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 

Суддя         М.  М.  Перекопський