ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/12248/24
категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Лімітед Груп" про стягнення податкової заборгованості, 

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Лімітед Груп" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1657506,02 гривень.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Лімітед Груп" про стягнення податкової заборгованості. Справа призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін на 05 серпня 2024 року о 15:30. 
Відповідач відзиву на позов до суду не подав.
В судове засідання, призначене на 05.08.2024, не відбулося у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи призначено на 02 жовтня 2024 року о 14-00. Проте до суду надійшло клопотання від позивача про перенесення засідання на іншу дату. Відтак, наступне судове засідання призначено на 19.11.2024 о 14-00.
19.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно зі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу форми «Ю» №0000266-1302-0630 від 15.01.2024. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась. У зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу. 
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 1657506,02 грн зі сплати ПДВ. Надані позивачем докази свідчать про невиконання платником податків у добровільному порядку обов`язків, передбачених вимогами Податкового кодексу України, в частині сплати податкової заборгованості у сумі 1657506,02 грн. 
Враховуючи, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, а також те, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 1657506,02 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1657506,02 грн.
Керуючись статтями 77, 90, 241-246, 250, 255, 257-262, 292-293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Лімітед Груп" (вул. Київська, 87, м. Житомир, 10001; код ЄДРПОУ 40805889) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Лімітед Груп" податкову заборгованість у сумі 1657506,02 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович

08.07.26