Справа № 750/6650/26
Провадження № 2-о/750/189/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Чернігів 

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Григор`єва Р.Г.,
за участю секретаря - Коваленко В.Ю.,
представник заявників - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи – Солончева О.П., 
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, 
заінтересовані особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Белова Ольга Степінівна, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

18 червня 2026 року представник заявників - адвокат Маслак Марія Станіславівна в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01.06.2026) у с. Гребениківка, Охтирський район, Сумська область, Україна є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01.06.2026) у с. Гребениківка, Охтирський район, Сумська область, Україна є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ). 
Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. 05 червня 2026 року заявники як батьки померлого звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. із заявами про прийняття спадщини.
Під час оформлення спадкової справи приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. було встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в офіційних документах. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 2026 року прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 22 жовтня 1981 року, а також у паспортах заявників, прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.
У зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей заявники позбавлені можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем та реалізувати своє право на спадкування в нотаріальному порядку, що й стало підставою для звернення до суду із цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявників в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Представники заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. 
Заслухавши доводи представників заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі встановлювати факт родинних відносин, якщо підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть серії 
НОМЕР_1 від 01 червня 2026 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 жовтня 1981 року, записи в якому здійснені російською мовою, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 27 лютого 1997 року, та довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 25 січня 1997 року, та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».
Разом із тим із копії паспорта померлого серії НОМЕР_7 та свідоцтва про смерть вбачається, що його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 ».
Отже, наявна розбіжність полягає виключно у написанні літери «і» замість «и» у прізвищі померлого та його батьків (« ОСОБА_5 » / « ОСОБА_5 »), тоді як ім`я, по батькові, дата народження, відомості про батьків та інші ідентифікуючі дані повністю збігаються.
Суд враховує, що актовий запис про народження був складений російською мовою, а розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок перекладу та відтворення прізвища українською мовою при оформленні документів, а не внаслідок зміни особи чи її прізвища.
Відповідно до ст.ст. 76–81, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Матеріали справи не містять будь-яких доказів існування іншої особи з аналогічними анкетними даними або обставин, які б ставили під сумнів походження померлого від заявників. Заінтересованими особами таких доказів також не надано.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України після смерті особи відкривається спадщина, а батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявників безпосереднє юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення їхніх спадкових прав.
Враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища мають виключно технічний характер, підтвердити відповідний юридичний факт в інший спосіб заявники не мають можливості, а встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Оксана Сергіївна, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гребениківка Охтирського району Сумської області, Україна (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 червня 2026 року), є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гребениківка Охтирського району Сумської області, Україна (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 червня 2026 року), є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя           Р.Г. Григор`єв