Справа № 359/5939/26 
Провадження № 3в/359/13/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
21 липня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши подання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлани Дубогрій про вирішення питання, щодо виконання постанови якою накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, 
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлани Дубогрій  про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .
На виконанні Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2021 відносно ОСОБА_1 .
Згідно витягу з наказу №133 від 11.05.2026 командира військової частини НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1 призваний на війську службу за призовом під час мобілізації.
Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлани Дубогрій про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити та припинити виконання постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Світлани Дубогрій про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 – задовольнити. 
Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2021 за ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Ю.В. Кабанячий