Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1950/26
3/382/788/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , місце роботи: тимчасово не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 855620 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 20.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 319 грн 80 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 855619 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 21.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 458 грн 10 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 971134 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 24.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 698 грн 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 971133 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 25.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 261 грн 30 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 971416 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 02.08.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 273 грн 20 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 971411 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 03.08.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 263 грн 80 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 971135 від 10.08.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 10.08.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна, 9, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 363 грн 30 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 19.08.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення справа № 382/1950/26 провадження № 3/382/721/26, справа № 382/1951/26 провадження № 3/382/722/26, справа № 382/1952/26 провадження № 3/382/723/26, справа № 382/1953/26 провадження № 3/382/724/26, справа № 382/1954/26 провадження № 3/382/725/26, справа № 382/1955/26 провадження № 3/382/726/26, справа № 382/1956/26 провадження № 3/382/727/26 об`єднано в одну та об`єднаній справі присвоєно № 382/1950/26 провадження № 3/382/721/26.
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 20.08.2026 року здійснено привід відносно ОСОБА_1 
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 26.08.2026 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернуто Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на дооформлення.
ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи встановлено, що 20.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину Крильця Своя лінія к/в гав/упак, вартість 319 грн. 80 коп., крім того, встановлено, що 21.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину Крильця Своя лінія к/в гав/упак, вартість 319 грн. 80 коп., ковбаса Добров Елітна варена вак/упаковка вартістю 138 грн. 30 коп., крім того, встановлено, що 24.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину грудинка Своя лінія Особлива в/к вак/упак вартістю 244 грн. 70 коп., крильця Своя лінія курячі к/в газ/упак вартістю 319 грн. 80 коп., Сало Своя лінія По-домашньому вак/упак вартістю 134 грн., крім того, встановлено, що 25.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину ковбаса 0.5 кг Добров Шинкорубана вар вак/упак вартістю 261 грн. 30 коп., крім того, встановлено, що 02.08.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину ковбаса 280 г. Добров Сервелат в/к вак/упак вартістю 180 грн. 90 коп., сир напівтвердий 135г ОСОБА_2 пластини 45% фас газ/упак вартістю 92 грн. 30 коп., крім того, встановлено, що 03.08.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину ковбаса Добров Салямі преміум н/к вак/упак вартістю 180 грн. 90 коп., сир напівтвердий 200г Serenada Radamer 45% фас флоу-пак вартістю 82 грн 90 коп., крім того, встановлено, що 10.08.2026 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" в м. Яготин вул. Вокзальна здійснила дрібну крадіжку з полиці магазину перерви 250г Norven Оселедець філе в олії п/уп вартістю 115 грн. 50 коп., пресерви 500г. Своя лінія Оселедець філе-шматочки в олії п/банка (К.І.Т.) вартістю 150 грн. 90 коп., Пресерви 200г День у День лосось слабосолоний філе-шматочки в олії термоформа вартістю 361 грн. 80 коп., що підтверджується протоколами та їх копіями ВАД № 855620 від 10.08.2026 року, серії ВАД № 855619 від 10.08.2026 року, серії ВАД № 971134 від 10.08.2026 року, серії ВАД № 971133 від 10.08.2026 року, серії ВАД № 971416 від 10.08.2026 року, серії ВАД № 971411 від 10.08.2026 року, серії ВАД № 971135 від 10.08.2026 року, довідкою від магазину «АТБ-маркет» про вартість товару, копія заяви ОСОБА_3 , копія пояснення ОСОБА_1 , копія пояснення ОСОБА_3 , рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Бойко Олександр, довідкою від № 2 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження, відеодиски переглянутим судом.
Згідно ч.1 ст. 51 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення: 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень на користь держави, 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири ) гривні на користь держави, 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 901 дев`ятсот однієї) гривні на користь держави, 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень на користь держави, 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень на користь держави, 
- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 952 (дев`яносто п`ятдесят дві) гривні на користь держави, 
Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 952 (дев`яносто п`ятдесят дві) гривні на користь держави, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Стягувачем за цією постановою є державний орган Головне управління Національної поліції в Київській області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106). 
Стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови)
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення стироку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.