П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1352/26

16 липня 2026 року   м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , захисника - адвоката Куцого О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
10.05.2026 близько 22 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Мазепи, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Musstang Region НОМЕР_1 », без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері та захисника, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому розкаявся.
Подав до суду заяву, за його підписом та підписом законного представника - матері, про застосування до нього заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП. Просить застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Законним представником зазначено у даній заяві, що вона не заперечує щодо застосування до її неповнолітнього сина заходу впливу у виді попередження, вказавши, що такий захід буде достатнім для його виправлення та недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтримав вказану заяву і просив її задоволити.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника та захисника, суддя приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662836 від 11.05.2026, відповідно до якого 10.05.2026 близько 22 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Мазепи, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Musstang Region 200 ST», без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України (а.с.1); копією схеми місця ДТП від 10.05.2026, в якій деталізовано обставини ДТП, за участю транспортного засобу марки «Musstang Region 200 ST», без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 (а.с.2); форми реєстрації звернень Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.05.2026, якою також підтверджуються обставини ДТП за участю транспортного засобу марки «Musstang Region 200 ST», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 (а.с.3); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2026, наданих в присутності матері (а.с.4) та інших матеріалів в їх сукупності.
Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.
Отже, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Разом з тим, як визначено ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вивчивши заяву про застосування заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, а також з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне відповідно до положень ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, оскільки передбачені ст.241 КУпАП заходи, є альтернативними заходами впливу та не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, стягнення судового збору не допускається.
Отже, враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, тому суддя приходить до висновку, що з неповнолітнього не підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 241, 40-1, 126, 221, 245, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 захід впливу у виді – попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя   Міськевич О.Я.