Справа № 991/8583/26
Провадження 1-кс/991/8599/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 від 26.06.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025 

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 (далі - заявник) від 26.06.2026, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025.
У клопотанні заявник просив надати захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1243 від 02.10.2017 року) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - володілець речей та документів), а саме до матеріалів кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022 року, які були з які були зібрані у період з 07.07.2022 по 19.02.2025, тобто з моменту внесення відомостей до ЄДРДР та до виділення частини матеріалів в окреме провадження № 52025000000000084 від 19.02.2025 з можливістю зробити та вилучити копії.
Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.
Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення з приводу заявленого клопотання, у яких підтвердив, що запитувані документи знаходяться у його розпорядженні, проти заявленого клопотання заперечував з огляду на те, що до запитуваних документів (у електронних копіях) заявнику вже надано доступ, просив вирішувати клопотання за відсутності представника володільця майна.
Неявка володільця речей та документів не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно із частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснювалося досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022 року, зокрема, щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
19.02.2025 року Постановою прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва у суді САП ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022, зокрема, щодо ОСОБА_5 , було виділено у кримінальне провадження № 52025000000000084.
07.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 52025000000000084 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
07.03.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025 було завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 52025000000000084 в порядку ст. 290 КПК. 
Ухвалою ВАКС від 22.01.2026 у справі № 991/13096/25 встановлено строк на ознайомлення до 07.08.2026 включно.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022 року направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справа перебуває на стадії підготовчого засідання.
За твердженням заявника, на сьогоднішній день у сторони захисту виникла потреба звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022 з метою отримання доказів, які іншим чином здобути неможливо.
Водночас, у письмових запереченнях від 30.06.2026 (вх. № 32832/26-Вх) володілець речей та документів повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000169 направлено до суду, матеріали вказаного провадження що не включені до кримінального провадження № 52025000000000084 (стосуються виділення кримінальних проваджень), наявні у електронному вигляді.
Отже, заявник у своєму клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, до яких він (за твердженням володільця речей та документів) на даний час вже має доступ. 
Не здійснивши ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 52025000000000084, заявник не має можливості спростувати відповідне твердження володільця майна.
Вочевидь, без ознайомлення з матеріалами, до яких заявнику вже надано доступ в порядку ст. 290 КПК України неможливо робити висновок про повноту або не повноту виділених матеріалів кримінального провадження № 52022000000000169, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 52025000000000084, з метою належного обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ.
На переконання слідчого судді, сторона захисту дійсно має право на доступ до матеріалів провадження кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022 у частині, яка стосується підозрюваного ОСОБА_5 (в тому числі із речами та документами, які можуть виправдати підозрюваного, та документами, які можуть надати можливість оцінити стороні захисту дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування). 
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання подано заявником передчасно, та приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Водночас, сторона захисту не позбавлена можливості звернутися з відповідним клопотанням повторно, після вичерпання наявних у неї можливостей по отриманню доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження
Керуючись ст. 9, 131, 132, 159-166, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 26.06.2026, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1