Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/3567/26
Провадження № 3/723/5012/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №653435 від 27.07.2026 року), яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки  АДРЕСА_1 , громадянки України, неповнолітньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.183 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.07.2026 року о 14 год. 56 хв. в АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдиве повідомлення «Домашнє насильство», факт якого не підтвердився, чим порушила вимоги ст. 183 КУпАП.
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
Диспозицією ст.183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №653435 від 27.07.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.07.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2026 року. 
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях  ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини  ОСОБА_1 , а саме те, що вона на час скоєння правопорушення була неповнолітньою. 
Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.183 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1  заходу впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а з урахуванням того, що до  ОСОБА_1  застосований захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 183 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітню  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду    Василь БУЖОРА