Справа № 484/2797/26 
Провадження № 3/484/1373/26 

Постанова
іменем України
24.08.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.10.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП
встановив
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875713 від 09.05.2026 року встановлено, що 09.05.2026 року об 11.40 год. в м. Первомайську по вул. Корабельна, 1, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з магазину "Апельсин" дві пляшки коньяку марки Aliko об`ємом по 0,7 л, завдавши матеріального збитку, тобто вчинив повторно протягом рокуправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла 13.08.2026 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 09.05.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 09.05.2026 року. Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
постановив
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів із дня винесення.
Суддя: