Справа № 694/312/26
Провадження № 2/690/297/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року       м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого – судді   Здоровила В.А.
з участю секретаря    Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з дня подачі позову до суду по 30.08.2028.
13.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Терещенко Р.В. подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, починаючи з дня подачі позову до суду по 30.08.2028. Обґрунтовує позов тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в технікумі харчування і ресторанних послуг в шкільному комплексі імені А.Міцкевича в с. Обезеже республіка Польща на 3-му курсі денної форми навчання з 02.08.2022 по 30.08.2028. Вказує, що проживання та харчування ОСОБА_1 є платним, стипендію вона не отримує та на час навчання вона потребує матеріального утримання, яке її мати самостійно надати не може, оскільки є інвалідом 2 групи та отримує невеликий дохід. Її батько має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечений, працює та отримує стабільний дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання. У зв`язку з тим, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 01.04.2026 дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Терещенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності сторони позивача, змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає частково у зв`язку з тим, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. 
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.09.2013 (а.с.6) розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3) у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду справи є повнолітньою та на даний час навчається в технікумі харчування і ресторанних послуг в шкільному комплексі імені А.Міцкевича в с. Обезеже республіка Польща на 3-му курсі денної форми навчання з 02.08.2022 по 30.08.2028, що підтверджено відповідними довідками та контрактом (а.с.6-11).
Згідно ст. 198 ЦПК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Ст. 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів, які б виключали його працездатність та звільняли б від обов`язку утримувати дитину на час навчання, суду не надано. Отже, суд дійшов висновку про спроможність відповідача працювати та надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням. 
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідним, витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. 10, 12, 13, 76-80, 81, 141, 259, 263, 264, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання – задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області 16 липня 2001, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 09 лютого 2026 року по 30 серпня 2028 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області 16 липня 2001, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – судовий збір) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий      В.А. Здоровило