ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13531/26 
Пров. №3/766/2632/26 
17.08.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
встановив:
Справа № 766/13531/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2026.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №702258 від 28.07.2026, 25.10.2024 о 15:00 год. в Сумській обл., на лісосмузі біля с. Патріотівка в сторону с. Низи водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Hilux номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги 2.3б, п. 12.1, ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення обґрунтована сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №072258 від 28.07.2026;
-електронними рапортами інспекторів поліції від 25.10.2024;
- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.10.2024;
- копіями фото транспортного засобу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- копією розписки ОСОБА_4 ;
- копіями рапортів інспекторів поліції 26.10.2024, 30.10.2024;
- копією листа Відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області;
- копією страхового полісу;
- копією консультативного висновку спеціаліста КНП Сумської обласної ради, виданого ОСОБА_1 ;
- довідкою старшого інспектору відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 29.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами;
-копією схеми місця ДТП, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортного засобу до моменту зіткнення, місце розташування транспортного засобу після зіткнення).
Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 25.10.2024.
Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.
Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя | Н. В. Корольчук