Справа № 344/8267/26 
Провадження № 3/344/2193/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Так, 27 квітня 2026 року близько 18 год 34 хв по вул. Привокзальна площа, 1 у м.Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся у громадському місці в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 27 квітня 2026 року близько 18 год 40 хв по вул.Привокзальна площа, 1 у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 нецензурно виражався у громадському місці в сторону працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219757 від 27.04.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219758 від 27.04.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №074377 від 27.04.2026, рапортом, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219757 від 27.04.2026, 27 квітня 2026 року близько 18 год 34 хв по вул. Привокзальна площа, 1 у м.Івано-Франківськ ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся у громадському місці в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219758 від 27.04.2026, 27 квітня 2026 року близько 18 год 40 хв по вул.Привокзальна площа, 1 у м.Івано-Франківськ, ОСОБА_1 нецензурно виражався у громадському місці в сторону працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі. 
Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №074377 від 27.04.2026, ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення РУП вул. Бельведерська, 32, 27.04.2026 року о 18 год 52 хв у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 звільнений 27.04.2026 року о 20 год 17 хв після припинення правопорушення та складення адміністративних матеріалів.
Як вбачається з рапорту працівника поліції, 27.04.2026 року отримали виклик «Підозріла особа». Приїхавши за адресою: вул.Привокзальна площа, 1, м.Івано-Франківськ, виявлено двох осіб, одним з яких був ОСОБА_1 . Під час опрацювання виклику ОСОБА_1 поводився агресивно та зухвало, перебуваючи у громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, вигукував образливі та провокативні вислови на адресу працівників поліції, чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, продовжив правопорушення, провокував конфлікт, після чого намагався залишити місце події. ОСОБА_1 було зупинено, однак він чинив активний фізичний опір, виривався, не виконував законні вимоги працівників поліції та продовжував агресивну поведінку, у зв?язку з цим до нього було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до РУП ГУНП, де складено щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції підтверджено факт вчинення правопорушення, агресивну поведінку ОСОБА_1 , висловлювання нецензурною лайкою, його крики та неадекватну поведінку; на вимогу працівників поліції припинити неправомірну поведінку не реагував, не зважаючи на численні попередження, намагався покинути місце події, у зв`язку з чим був затриманий.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та за ст.185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.173, 185 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173, 185, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:
- за ст.173 КУпАП - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень;
- за ст.185 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО