"16" липня 2026 р. Справа № 363/3076/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року          м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області до Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, справу №363/3076/26 було передано до провадження судді Чіркову Г.Є.
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2026, справу №363/3076/26, повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення. 
30.06.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , після дооформлення, повернулися до суду разом із долученою фотокопією паспорта громадянки України ОСОБА_2 (матері ОСОБА_3 ) та фотокопією актового запису про народження ОСОБА_3 . 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026, справу передано до провадження судді Лукач О.П. 
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №967890 від 01.05.2026, 06.04.2026 близько 14:19, за адресою АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно статті 150 СК України, відносно малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до інших людей, внаслідок чого останній з хуліганських мотивів ображав та завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні чоловічої вбиральні Вишгородського ліцею «Сузір`я», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 16.07.2026, ОСОБА_1 , не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому судову повістку про виклик її до суду на 16.07.2026, надіслану на адресу місця проживання, зазначену у протоколі та у поясненнях, не вручено адресату з причин «одержувач відсутній за вказаною адресою». Водночас, судову повістку, надіслану на мобільний номер телефону, вказаний у її письмових поясненнях та заяві про визнання провини та про розгляд справи без її участі, нею отримано 02.07.2026.Крім, цього уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України» та, як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області, проте, станом розгляду справи не цікавилася, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, а також її заяву про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 06.04.2026 та не є триваючим. Отже, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.07.2026.
При цьому, варто зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 30.06.2026 та, з урахуванням часу, необхідного для виклику до суду особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, і забезпечення її права на захист і участі під час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився, внаслідок чого провадження у справі не може здійснюватися.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Закінчення строку накладення адміністративного стягнення є безумовною підставою для закриття провадження у справі та виключає можливість накладення на особу адміністративного стягнення.
За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку судом накладено адміністративне стягнення.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю без накладення адміністративного стягнення, підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.
Керуючись статтями 38, 40-1, 184, 245, 247, 280, 283–285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя          О.П. Лукач