Справа № 555/1505/26 
Номер провадження 3/555/483/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 липня 2026 року |

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП,притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП 28 жовтня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026  року о 23 год. 31 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, в с.Городище вул.Шевченка керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ NEXIA» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП..
Правопорушник ОСОБА_1  на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Суд , розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, заслухавши пояснення правопорушника, встановив таке.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695968, від 18 червня 2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 червня 2026 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17 червня 2026 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а саме в КНП «Березнівській ЦМЛ», постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року якою ОСОБА_1 притягнуто то адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованого адміністративного правопорушення.
Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язаний не керувати даним транспортним засобом, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695968, від 18 червня 2026року .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він вдруге протягом року притягується за ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,оскільки він грубо порушив Правила дорожньогоруху України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст.130КУпАП.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.