Справа № 357/12738/26
3/357/3985/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс рослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 2 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу серії ЕПР1 № 713777 від 08.07.2026 року з якого вбачається, що 17.05.2026 о 20 год. 30 хв. рухаючись по дорозі АД М05 78 КМ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2026 працівниками поліції було складено протоколи серії ЕПР1 № 713777 від 08.07.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 13.07.2026 за вих. №5258 матеріали було надіслано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713777 від 08.07.2026 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 17.05.2026, тобто з моменту вчинення правопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження у справі підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 126, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя | Олександр ШОВКОПЛЯС