Єдиний унікальний номер 305/2852/26
Номер провадження 3/305/1187/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

25.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 24.08.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від серії Т0910 № 353 про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.
З протоколу вбачається, що 18.08.2026 близько 11:55 год тимчасово виконуючим обов`язки командира 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 , під час службового переміщення з ППД 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на об`єкт АДРЕСА_3 , було виявлено командира 3 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота.
В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, ствердив, що з протоколом згоден, свою вину визнає, дійсно вживав алкогольні напої, оскільки того дня втратив багато бойових товаришів, та просив дати йому мінімальний штраф, сплату якого розстрочити рівними частинами по 1 700 грн на 10 місяців.
Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2026 серії Т0910 № 353, у якому наведено суть та обставини правопорушення;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2026 № 48, згідно результату перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,91 проміле);
- поясненнями заступника командира 1 роти охорони з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;
- поясненнями т.в.о. начальника медичного пункту-фельдшера ОСОБА_4 ;
Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується копією військового квитка та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 113 від 23.04.2026.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вирішуючи питання про розстрочку сплати штрафу, суддя вважає, що заяву слід розглянути за аналогією закону, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, та задовольнити таку заяву, розстрочивши сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами.
Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень щомісячно до 25 числа, починаючи з 25.09.2025 до 25.06.2026.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК