Справа № 737/361/26 
Проваждення № 2/737/353/26

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді | Коренькова А.А.
секретаря судового засідання | Чередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу | №737/361/26
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»
до | ОСОБА_1
про | стягнення заборгованості
учасники справи та представники: | не з`явились

в с т а н о в и в :

16 червня 2026 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.07.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95498383000 від 25.07.2019, підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у ньому та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 8000,00 грн., зі строком дії до 25.08.2020. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку. 25.01.2023 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу №237, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за договором №95498383000 від 25.07.2019. Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2026 становить 51559,02 гривень, з яких: 32243,35 гривень заборгованість за основним боргом; 19220,67 гривень заборгованість за відсотками; 95,00 гривень заборгованість за комісією.
В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просив справу розглянути без участі представника. 
Відповідач, в судові засідання призначені на 20.08.2026 та 20.08.2026 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та прийшов до наступних висновків. 
Судом встановлено, що 5 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заявку про надання споживчого кредиту, згідно з якою відповідач звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з пропозицією надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на таких умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці; сума кредитного ліміту 2600 гривень 00 копійок; перший внесок 500 гривень 00 копійок; валюта кредиту гривня. Також, просив АТ «УКРСИББАНК» надати їй споживчий кредит з суми кредитного ліміту на таких умовах: сума кредиту 2579 гривень 00 копійок; строк користування кредитом 25 місяці. Надав згоду на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису уповноваженої особи та печатки АТ «УКРСИББАНК» за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога підпису та печатки. Зі зразком відповідного аналога підпису уповноваженої особи та печатки АТ «УКРСИББАНК» ознайомлена та повністю погодилася з таким способом підписання правочинів, будь-яких документів, що стосуються кредитних відносин (а.с. 9).
30 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.12) та паспорт споживчого кредиту-інформацію яка надається споживачеві до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.9 – 10), відповідно до якої, зокрема роз`яснено основні умови кредитування АТ «УКРСИББАНК» в частині: основного кредиту в сумі 2579,00 грн строком на 24 місяці з відсотковою річною ставкою 0,00001%, комісія за управління кредиту 77,37 грн від суми кредиту; додаткового кредиту у виді кредитування рахунку (овердрафт) до 50000,00 грн до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації), процентна ставка, відсотків річних 60 % (максимальна відсоткова ставка).
25 липня 2019 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та АТ «УКРСИББАНК», укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95498383000 (а.с. 12 – 14). Згідно з договором Позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі – Правила), розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднених у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09 червня 2017 року (із усіма змінами і доповненнями); умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків (п. 1.1). Правила після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору (п. 1.2). Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил (п. 2.1). У випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1.), Банк відкриває Позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил (п. 2.2). Банк має право надавати, а Позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів Сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному у Правилах (п.2.3).
Сума кредиту за Договором від 25 липня 2019 року № 95498383000 становить 2579 гривень 00 копійок гривень (п. 3.1). Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п. 3.2). Кредит надається Позичальнику для особистих потреб в сумі 2579 гривень 00 копійок на придбання товару: мобільний телефон/смартфон: Смартфон Xiaomi Redmi 6A 2/16 gb (далі - товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (п. 3.3). Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніші 25.07.2021, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту (п. 3.6). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.00001 % річних (п. 3.9). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7.00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості (п. 3.10). Позичальник сплачує Байку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору (п. 3.12).
Банк відкриває Позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Картка Sуперпокупця», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Байку (надалі - «Тарифи»), окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України (далі Картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (п. 4.1). Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі - ліміт кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на таких умовах: сума ліміту кредитування до 80000 грн; строк ліміту кредитування до 24 місяців з Дати встановлення ліміту 
25 липня 2019 року ОСОБА_1 погоджено Додаток № 1 до Договору № 95498383000 (а.с. 14), яким визначено розмір та порядок нарахування комісій, графік платежів.
Листом від 25 липня 2019 року Банком повідомлено ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про сплату 3079 грн 00 коп. у рахунок кредитного договору (а.с.16), а ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» передано Банку рахунок-фактуру на товар Смартфон Xiaomi Redmi 6A 2/16 gb та супутні послуги (а.с. 15).
Відповідно до розрахунку заборгованості по рахунку картки з лімітом заборгованість ОСОБА_1 за період з 11.11.2021-23.01.2023 становить 51559,02 грн. з яких: 32243,35 заборгованість за основним боргом, 19220,67 заборгованість за відсотками, 95,00 заборгованість за комісією (а.с. 19 – 24).
25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК», як Клієнтом, та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», як Фактором, укладено Договір факторингу № 237, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді (п.2.1, 2.2). Акт приймання-передачі прав вимоги підписується Сторонами виключно після надходження на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4, Суми Фінансування. Сума фінансування перераховується Фактором на наступний рахунок Клієнта (п.3.3., 3.4). Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток 2 до цього Договору), але не раніше сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (п.4.1). Після підписання Акту приймання-передачі Права Вимога Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора (п.4.2). До Фактора переходять усі обов`язки Клієнта щодо взаємодії із споживачами (Клієнтами, Третіми особами) при врегулюванні простроченої заборгованості, в тому числі передбачені чинним законодавством, зокрема вимоги щодо дотримання норм етичної поведінки та захисту персональних даних. У випадку порушення Фактором норм законодавстві щодо врегулювання простроченої заборгованості за Первинними договорами після передачі Прав вимоги всю відповідальність за це несе Фактор (п.4.6).
За п. 6.1, 6.3-6.5 Договору факторингу № 237 Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документацію протягом 180 календарних днів після надходження Суми фінансування. Допускається, що з приводу різноманітних причин Клієнт може не передати Факторові 15% (від кількості справ), а 22% (двадцять два відсотків) від переданої Документації можуть складати копії договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Клієнт не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації, якщо Фактор не забрав її в строки, встановлені в даному пункті Договору. Передача Документації здійснюється за Актом приймання-передачі Документації, який підписується Сторонами за формою, що наведена в Додатку №4 до цього Договору, При цьому, Клієнт мас право залишити колії будь-яких документів, які передаються чи складають Документацію. У разі виявлення відсутності у складі Документації документів, передання яких передбачено цим Договором, Фактор негайно письмово повідомляє про це Клієнта зазначивши перелік відсутніх документів, а Клієнт зобов`язаний вжити невідкладних заходів для подальшої передачі відсутніх документів за відповідним Актом приймання-передачі. Клієнт зобов`язується протягом 5 Робочих днів з дати підписання Договору надати Фактору електронні дані, що знаходяться у системі Клієнта, у формі, передбаченій Додатком №3 до цього Договору. Файл у форматі .xls надсилається на електрону адресу, надану Фактором. Сторони підтверджують, що згідно з цим Договором після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги Фактор є правонаступником Клієнта у відповідних судових та виконавчих провадженнях та може вчиняти дії щодо залучення Його як правонаступника в судових провадження та/або заміни сторони виконавчого провадження. Процесуальні документи судового/виконавчого провадження за їх наявності передаються за окремим актом, підписаним Сторонами.
За п. 6.6 6.7 Договору факторингу № 237 за письмовим запитом Фактора, в якому зазначено обґрунтовані підстави пов`язані з необхідністю звернення до суду Клієнт зобов`язаний надати Фактору виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта. Клієнт надає ці виписки щодо Боржників, вказаних в письмовому запиті Фактора, протягом 30 Робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше ніж щодо 5 Боржників на місяць. Клієнт зобов`язується здійснювати зазначені в цьому пункті дії протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності па Права Вимоги відповідно до умов цього Договору. Після передачі Документації щодо відповідного Права Вимоги Фактору Клієнт може отримати від Фактора оригінали чи копії цієї Документації в будь-який час за письмовим запитом Клієнта із зазначенням обґрунтованих підстав, за умови, що така документація не була передана Фактором іншій особі внаслідок подальшого відступлення права вимоги. Фактор зобов`язаний протягом 5 робочих днів надати Клієнтові відповідні документи.
25 січня 2023 року оплачено відступлення права вимоги за Договором факторингу (а.с. 38) та між Клієнтом та Фактором складено акт приймання-передачі права вимоги (а.с. 36) акт взаємозаліку (а.с. 37).
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 237 від 25 січня 2023 року на виконання Договору Факторингу № 237 від 25 січня 2023 року, укладеного між Фактором та Клієнтом Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених Договором, Права Вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 95498383000. Сума кредитного ліміту вказана 33000,00 грн, Розрахунок розміру фінансування 5465,26 грн, заборгованість за основним боргом 32243,35 грн, заборгованість за відсотками 19220,67 грн (а.с. 25).
З руху коштів по рахунку картки з лімітом вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (а.с.64-73)
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Отже, до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором №95498383000 від 25.07.2019.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статей 1048 – 1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525 – 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до ТОВ «Верра Фінанс» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено сплату позивачем судового збору за подачу позову в сумі 3328, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №219 від 11.06.2026.
Враховуючи положення ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328, 00 гривень.
Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя стаття 137 ЦПК України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).
Таким чином витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» надавалась правнича допомога адвокатом Царюк Марією Зенонівною.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Царюк М.З. надано до суду лише копію ордера про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Проте, представником позивача не надано жодних доказів, які підтверджували б укладення договору про надання правової допомоги та понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу по даній справі. Відсутній детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення витрат на надання правової (правничої) допомоги із відповідача, у зв`язку із недоведеністю таких витрат позивачем.
Керуючись статтями12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280 – 282, 289, 354 ЦПК України, суд-, 

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», ЄДРПОУ 42633165; місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», ЄДРПОУ 42633165; місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) заборгованість за кредитним договором 95498383000 від 25.07.2019 в розмірі 51559 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 02 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», ЄДРПОУ 42633165; місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) судові витрати в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривні 00 копійок.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
5. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
8. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
10. Повний текст рішення складений 15 вересня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ