Справа № 309/2937/26
Провадження № 3/309/727/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Флоріан шуз», раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався, 
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №3751/07-16-07-04 про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 року вбачається, що при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Флоріан шуз» встановлено, що генеральний директор ТОВ «Флоріан шуз» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення – п.п.134.1.1. п.134.1 та ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями п.4,8,14 П (С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, у результаті чого занижено податок на прибуток до сплати в державний бюджет на загальну суму 523012 гривень, в тому числі: за 2 квартал 2022 - 233057 гривень, за 4 квартал 2022 року 84712 гривень, за 2 квартал 2023 року – 205243 гривні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, клопотань не заявляв.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України. Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Дата та час вчинення правопорушення – за період з 01.01.2019 року по 31.12.2025. Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення – 31.12.2025 р., на момент розгляду справи 24.08.2026 р., сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП України надійшов до Хустського районного суду 03.08.2026 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення. 
За наведених обставин, враховуючи, з моменту виявлення правопорушення минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163-1, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Хустського 
районного суду:       Орос Я. В.