НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/706/26
3/680/211/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 
установив:
ОСОБА_1  09 серпня 2026 року о 11 год 05 хв на 3,2 км. автодороги Струга-Дністровське водосховище, керував мотоблоком марки «KENTAVR», без д.н.з. повторно протягом року із ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1  у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно їхав з дружиною мотоблоком з річки та його зупинили поліцейські. На їх вимогу він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте стан не підтвердився. Далі поліцейські, перевіривши його особу, встановили, що раніше його притягували до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, вказали на ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували пройти медичний огляд, на що він відмовився. Він пояснив поліцейським, що вживає лікарський препарат «Габана 300» за рецептом лікаря. Окрім того зазначив, що залишити дружину і мотоблок на дорозі він не міг, оскільки ще потрібно було забрати дітей від бабусі.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання ним вини, повністю доведена наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 706581 від 09 серпня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, в якому зокрема зазначені ознаки наркотичного сп`яніння; 
- відеофайлами, якими підтверджується, що працівники поліції зупинили мотоблок під керуванням ОСОБА_1 . У ході встановлення особи водія поліцейський виявленні у водія ознаки наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, блідість обличчя. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився, пояснюючи тим, що це він вживає ліки за призначенням лікаря;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, яка підтвердила, що її чоловік ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, мотивуючи тим, що він вживає ліки за призначенням лікаря, а також тим, що їм потрібно було забрати дітей від бабусі;
- даними постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року по справі №132/840/26, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом визнається самим водієм та підтверджується дослідженим відеозаписом.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі зафіксований на відеозаписі з боді-камер поліцейських, який є належним та допустимим доказом, що об`єктивно відтворює обставини події, визнається самим ОСОБА_1 та підтверджений свідком ОСОБА_2 . При цьому мотиви відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду при вирішенні питання про наявність в його діях порушень п. 2.5 ПДР, правового значення не мають.
Даними довідки поліцейського підтверджується, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_2 , зареєстровано наступні адміністративні правопорушення: 23.04.2020– ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01.03.2023 - ч. 5 ст. 121 КУпАП, 14.03.2023 – ч. 1 ст. 122 КУпАП, 12.07.2023 – ч. 1 ст. 122 КУпАП, 11.09.2025 – ч. 1 ст. 126 КУпАП, 07.03.2026– ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторну протягом року відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом та повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві власності суду не надано. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя 
постановив: 
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/706/26.
Стягувач – Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.
Реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/706/26.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Квитанцію про сплату штрафу необхідно подати до Новоушицького районного суду Хмельницької області до закінчення строку на його добровільну сплату (15 днів), а квитанцію про сплату судового збору - до закінчення строку на оскарження постанови (10 днів), у разі протилежного – постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Суддя А.  О.  Олійник