Справа № 686/8718/26
Провадження № 2/686/6596/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі позивача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 44274 гривні 00 копійок.
На обґрунтування свого позову вказала, що 05 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2018 року справа №686/18009/18.
Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2019 року по справі №686/26112/19 стягуються аліменти на утримання дитини, на користь ОСОБА_1 , з Відповідача, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, під час усного спілкуваня, відмовився добровільно допомагати з додатковими витратами.
Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Дитина, ОСОБА_4 , має хронічне захворювання очей: анізометропія. міопія високого ступеня OU, міопічний астигматизм слабкого ступеня OD та середнього ступеня OS, субклінічний кератоконус ОУ, а також звичне напруження акомодації, що підтверджується записом у медичній картці та довідкою лікаря №00021912/17. Оскільки зір дитини з кожним роком погіршується, вона потребує регулярних медичних обстежень, лікування, оздоровлення та прийому ліків. Це зумовлює необхідність систематичної діагностики та консультацій офтальмолога, купівлі ліків, зволожуючих розчинів, підбору м`яких контактних лінз із випискою рецептів, а також періодичного придбання нових окулярів та лінз, що часто потребує повторних маніпуляцій. На ці цілі позивачем було додатково витрачено з власних коштів суму у розмірі 36 397 (тридцять шість тисяч триста дев`яносто сім) гривень 00 копійок за період з жовтня 2023 року по січень 2026 року, що підтверджується: квитанціями на придбання ліків, випискою з медичної карти амбулаторного хворого, замовленнями покупця, рахунками-актми, рецептами на МКЛ, фіскальними чеками, веб чеками, консультаційним висновком спеціаліста.
Окрім того, з жовтня 2023 року по сьогоднішній день, дитина проходить комплексне високовартісне ортодонтичне лікування у зв`язку з діагнозом: скелетальний 1 клас, зубо-альвеолярний 1 клас за Енглем (тенденція до відкритого прикусу за рахунок парафункції язика), зубо-альвеолярне завуження верхньої щелепи, легка скупченість верхньої щелепи та парафункція язика. Лікування включає встановлення класичної металевої брекет-системи (МВТ 022) на верхню щелепу та на нижню щелепу (через два місяці після першої), а також передбачає можливе встановлення мікроімплантів WBT 2*14 IZC 16, 26 для дисталізації та закриття вертикальної щілини у разі відкриття прикусу. План лікування є динамічним і може змінюватися, проте станом на дату подачі заяви на вказані цілі позивачем було витрачено з власних коштів загальну суму 52 150 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, що складалася з оплати: консультацій ортодонта,лікування хворих зубів і встановлення пломб, постановки металевої брекет-системи (162), заміни дуг, брекет-контролю (173), придбання еластиків, комплексного зняття систем (190) та переклейки чи підклейки брекетів (179), у тому числі повторної, що підтверджується: довідкою від лікаря-ортодонта ОСОБА_5 з медичного закладу GFC (Goryn Family Clinic), актами виконаних робіт, квитанціями про оплату. Лікування є тривалим і його вартість може зростати, оскільки процес корекції парафункції язика потребує постійного нагляду.
Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування та обстеження дитини, що становить 44 274 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав. В свої запереченнях зазначив, що ОСОБА_3 з 04.04.2024р. по 12.04.2026р. переказав на рахунок своєї доньки ОСОБА_6 у АТ КБ «ПриватБанк» грошову допомогу у загальній сумі 68600 грн. При цьому, в означений період часу ОСОБА_3 також сплачував на рахунок позивача аліменти на утримання доньки, в межах виконавчого провадження №71196448.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2018 року справа №686/18009/18.
Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2019 року по справі №686/26112/19 стягуються аліменти на утримання дитини, на користь ОСОБА_1 , з Відповідача, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен з батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Верховний Суд у справі №520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 
13 вересня 2017 року у справі №6-1489цс17 та постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі №520/12681/17.
Отже, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, обстеження, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, квитанціями про оплату за навчання тощо).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Подібні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19).
Згідно наданих до суду виписок з медичних карток, товарних чеків, судом встановлено, що ОСОБА_1 витратила на лікування доньки 88547 гривень, що підтверджується актів виконаних робіт (із квитанціями про оплату) з GFC (Goryn Family Clinic) від 07.10.2023р., 16.10.2023р., 11.12.2923р., 20.02.2024р., 25.03.24р., 27.05.2024р., 27.04.2024р., 22.07.2024р., 27.06.2024р., 21.10.2024р., 09.08.2024р., 17.09.2024 р.,28.05.2025р., 30.11.2024р.,10.01.2025р.,17.03.2025р., копіями актів виконаних робіт від клініки New Smile від 02.08.2023р., 16.08.2023р., 16.05.2025р., 08.04.2025р.,18.04.2025р., 07.10.2023р., копіями замовлення покупця: (з копіями веб чеків) №4667, від 29.10.2023,№5367 від 22.12.2024р.,№650 від 25.02.2024 р.,№4627 від 28.10.2024 р., №5153 від 18.12.2023 р., №138 від 11.01.2024р., №1724 від 09.05.2024р. №3585 від 25.08.2024р., №925 від 07.03.2025р.,№1950 від 16.05.2025р., №4641 від 11.10.2025р., №2668 від 30.06.2025 р., №2734 від 03.07.2025 р., копіями рахунків-актів (з копіями чеків): №521913 від 11.01.2024, №520406 від 09.01.2024р, №597071 від 09.05.2024р,№596921 від 09.05.2024 р., №678550 від 12.09.2024р., №838320 від 16.06.2025р., №833634 від 06.06.2025р.,№950912 від 05.01.2026р.,№954041 від 10.01.2026р.
ОСОБА_3 надав до суду виписку по рахунку відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» де містяться дані про перекази коштів ОСОБА_4 : на додаткові витрати: Оплата за навчання та проживання в гуртожитку; на додаткові витрати. Доказів тому, що ОСОБА_3 надавав кошти ОСОБА_1 , які понесені нею на лікування та обстеження ОСОБА_4 , до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 44274 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1331 гривню 20 копійок судового збору.
На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 44274 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1331 гривню 20 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 16.07.2026 року.

Суддя: О.В. Мазурок