ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
 17 липня 2026 року 	Справа № 903/185/26	

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу 
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ПрАТ “Волиньобленерго”, м.Ковель
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд”, м.Луцьк
про стягнення 53 516,08 грн, 
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд”, с.Поворськ, Ковельський район, Волинська область
до Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м.Луцьк 
про скасування рішень комісії,визнання недійсним нарахування, 
за участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): н/з,
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): н/з,
в с т а н о в и в:
27.02.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго”, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51 232,26 грн та вартість необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 2 283,08 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2026 постановлено залишити без руху позовну заяву №526/162-26 від 25.02.2026 Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ПрАТ “Волиньобленерго”; встановлено Приватному акціонерному товариству “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ПрАТ “Волиньобленерго” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання ухвали: письмових пояснень, в яких уточнити найменування відповідача, ідентифікаційний код ТзОВ “Волинь Вест Вуд” в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження ТзОВ “Волинь Вест Вуд”, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; докази надіслання відповідачу - ТзОВ “Волинь Вест Вуд” на його дійсну адресу копії позовної заяви з доданими до неї додатками. 
18.03.2026 від позивача надійшла заява №526/162/3-26 від 13.03.2026, надіслана до суду поштовим зв`язком 16.03.2026, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026.
Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 29 квітня 2026 року; запропоновано позивачу подати будь-які додаткові докази на обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву. 
06.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд”, в якому відповідач просить у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити повністю.
Також 06.04.2026 документ сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в Господарському суді Волинської області зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Вест Вуд" до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №1054 від 04.11.2025 та протоколом №1204а від 23.12.2025, щодо акта про порушення №002343 від 06.10.2025, визнати недійсним нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» вартості необлікованої електричної енергії та необлікованої реактивної електричної енергії за актом про порушення №002343 від 06.10.2025 у загальній сумі 53 516,08 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 постановлено прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” до Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” про скасування рішення комісії для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом - №01/903/185/26; перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/185/26 за правилами загального позовного провадження; відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” від 06.04.2026 про витребування доказів; підготовче засідання призначити на 29.04.2026.
Ухвалою суду від 29.04.2026 на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, постановлено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” від 06.04.2026 залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.
06.05.2026 позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) через систему «Електронний суд» подав заяву на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026, до якої приєднав докази реєстрації товариства у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі/підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 08.08.2026 постановлено продовжити розгляд зустрічної позовної заяви у підготовчому судовому засіданні 20.05.2026; запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) до 15.05.2026 подати суду відповідь на відзив за первісним позовом та відзив за зустрічним позовом із урахуванням вимог ст.165,166 ГПК України; відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) до 19.05.2026 подати суду відповідь на відзив за зустрічним позовом із урахуванням вимог ст. 165, 166 ГПК України.
08.05.2026 ПрАТ “Волиньобленерго” через систему "Електронний суд" подало відповідь на відзив на первісну позовну заяву, в якій просить відхилити аргументи, викладені у відзиві, оскільки вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права.
11.05.2026 документ сформовано в системі “Електронний суд”, а 12.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив ПрАТ “Волиньобленерго” на зустрічний позов в якому останній просить у задоволенні позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві представника ТзОВ “Волинь Вест Вуд” про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ “Волиньобленерго” відмовити повністю.
В судове засідання 20.05.2026 повноважний представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 08.05.2026) до його електронного кабінету 08.05.2026.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 20.05.2026 висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 21.05.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2026 року.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.06.2024 до 08.07.2026.
Представники сторін у судове засідання 08.07.2026 не з?явились, про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином шляхом доставки ухвали суду від 10.06.2026 до їх електронних кабінетів. 
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, свою правову позицію щодо заявлених до них вимог виклали у заявах по суті справи, а тому підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України справу 08.07.2026 розглянуто за відсутності представників сторін. 
Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання 08.07.2026 датою ухвалення рішення у справі №903/185/26 слід вважати 17.07.2026, коли було складено повний текст рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, який брав участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті 10.06.2026, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 51 232,26 грн та вартості необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 2 283,08 грн., а всього 53 516,08 грн.
Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" з 01 січня 2019 року надає послуги з розподілу електричної енергії на об?єкти ТОВ "Волинь Вест Вуд", які розташовані за адресою: вул. Перемоги, 12А в с. Поворськ, Ковельського району, підприємству відкрито особовий рахунку №526-2368000.
06 жовтих 2025 року інспектори ПрАТ "Волиньобленерго" Трофімчук Ю.М., Олексюк Р.М., Неймарк М.С. на підставі направлення на виконання робіт із засобами комерційного обліку від 06.10.2025 під час технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, в присутності особи, яка допустила до приладу обліку, директора ТОВ «Волинь Вест Вуд» Шамайди Сергія Івановича виявили, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електрична енергія не обліковується.
Згідно з п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП Nє312 від 14.03.2018 (надалі – ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності).
Представниками ПрАТ «Волиньобленерго» у присутності Шамайди C.І. був складений акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №526031342 (несправний електролічильник №12042834 був замінений на новий електролічильник №10148906), також 06.10.2025 був складений акт про порушення №002343 із зазначенням виду порушення та схема електроживлення споживача.
Згідно з актом №002343 від 06.10.2025 перевіркою виявлено порушення п.п 9 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, на електролічильнику не відображаються покази, спожита електроенергія не обліковується. 
В акті зазначено, що комісія ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акта про порушення буде проводити засідання 04.11.2025 за адресою: м. Луцьк, вул. Назарія Яремчука, 4; на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа; у разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.
Складений акт про порушення та схема електроживлення споживача були підписані 3-ма представниками ПрАТ «Волиньобленерго» та директором Шамайдою С.I. без зауважень і один примірник складеного акта про порушення та схеми електроживлення він отримав.
Засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ, призначене на 04 листопада 2025, у зв?язку із неявкою споживача було проведено без його участі. Комісія ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №002343 від 06 жовтня 2025 року, розглянувши факти, викладені в акті та доданих документах, комісія встановила, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: інші дії, що призвели до змін показів засобів обліку. На електролічильнику не відображаються покази, спожита електроенергія не обліковується. У зв`язку з цим комісія дійшла висновку про те, що споживач порушив п.п. 9 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.14 за термін - 19 діб (до дня виявлення порушення).
04 листопада 2025 року комісія ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення №002343 від 06.10.2025. Розглянувши факти, викладені в акті, та доданих документах, провівши детальний огляд електролічильника, знятого у споживача, та відеофіксацію проведеної технічної перевірки електролічильника, комісія вирішила провести визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі п. 8.4.14 ПРРЕЕ.
Згідно з рішенням комісії від 04.11.2025 всього до оплати 78 842,45 грн. за 19 діб з 17.09.2025 по 06.10.2025.
Копія протоколу №1054 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" та розрахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №526-2368000 від 04.11.2025, рекомендованим листом №22/11-8496 від 04.11.2025 були надіслані споживачу.
Від споживача надійшла заява від 11.12.2025 про проведення повторного розгляду акта про порушення №002343 від 06.10.2025 згідно із повідомленням від 03.10.2025 №10/03 про несправність електролічильника.
23.12.2025 комісія ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення №002343 від 06.10.2025. Розглянувши факти, викладені в акті, та доданих документах, комісія встановила, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: на електролічильнику не відображаються покази, спожита електроенергія не обліковується, чим порушено п.п.9 п.8.4.2.Правила роздрібного ринку електричної енергії; комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно з п.8.4.14. Правил роздрібного ринку електричної енергії за 16 діб до дня виявлення. 
Згідно з рішенням комісії від 23.12.2025 всього до оплати 53 516,08 грн. за 16 діб з 17.09.2025 по 03.10.2025. 
Копія протоколу №1204а засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" та розрахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №526-2368000 від 23.12.2025, рекомендованим листом №22/11-10148 від 23.12.2025 було надіслано споживачу.
Вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 53 516,08 грн. грунтуються на рішенні комісії, яке оформлене протоколом №1204а від 23.12.2025. 
Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Отже, відповідач мав оплатити розрахункові документи позивача за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка від ОСР.
Однак, відповідач добровільно не сплатив вартості необлікованої електричної згідно з рахунком №546-2368000 від 23.12.2025 на суму 53 516,08 грн.
Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікованого споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
У зв?язку із несплатою відповідачем за первісним позовом у строки, встановлені ПРЕЕЕ, отриманого від позивача рахунку за не обліковану електричну енергію, ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення із споживача вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно з п.74 та п.78 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між учасниками . ринку під час здійснення купівлі-продажу електроенергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електроенергії споживачам, а розподіл електроенергії - це транспортування електроенергії від електроустановок виробників електроенергії або передачі мережами оператора системи розподілу.
Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов?язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постанови Національною комісією ко здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі -ПРРЕЕ).
Як передбачено статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об?єктів електроенергетики тощо.
Пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред?явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відео зйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов?язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Із системного аналізу вказаних вище норм вбачається, що під час складення акта про порушення ПРРЕЕ та прийняття оператором системи рішення з розгляду такого акта, оператор системи зобов`язаний діяти обґрунтовано, однозначно мотивувати свої висновки щодо належної кваліфікації дій споживача, що призвели до такого порушення, та визначення конкретного порушення, передбаченого цими Правилами, зокрема, визначених у пункті 8.4.2., адже застосування тієї чи іншої формули та відповідно її показників для визначення, зокрема, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та як наслідок, розрахунку вартості необлікованої електричної енергії залежить від виду вчиненого порушення.
Пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазнаваються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
У разі встановлення, що порушення роботи вузла обліку виникло не з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до пункту 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №311 (ККОЕЕ), у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. 
Отже, установлення причетності або непричетності споживача до порушень, передбачених пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, наявності або відсутності його вини впливає на визначення обсягу необлікованої електричної енергії, а відтак і на розмір нарахувань, оскільки способи нарахування, передбачені главою 8.4 ПРРЕЕ і пунктом 8.6.18 ККОЕЕ, є різними.
Нарахування обсягу і вартості спожитої електроенергії відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ здійснюється оператором системи розподілу в разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 ПРРЕЕ, в разі виникнення порушення роботи вузла обліку з вини споживача.
Отже, здійснення оператором системи розподілу нарахувань відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ можливе у разі виявлення перевіркою одного із зазначених у пункті 8.2.4 ПРРЕЕ порушень.
Відповідно до підпункту 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, порушень - пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.
Позивач в акті про порушення №002343 від 06.10.2025 зазначив, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується і відніс виявлений ним факт до порушень, передбачених п.п.9 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: до інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.
Проте, у переліку порушень, наведених у п.п.9 п.8.4.2. ПРРЕЕ, відсутнє таке порушення як «на електролічильнику не відображаються покази, спожита електроенергія не обліковується».
Чому позивач відніс виявлений ним факт того, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується до порушень, які кваліфікуються як «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки» позивач не обгрунтував ні в акті про порушення, ні у позовній заяві, звертаючись до суду, ні під час розгляду справи, оскільки не обгрунтував, які саме дії вчинив відповідач, внаслідок яких на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується.
Таким чином, позивач за первісним позовом у встановленому законом порядку не довів причетності відповідача за первісним позовом до виявленого ним факту, а саме: до того, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується, а відтак не довів вчинення відповідачем за первісним позовом порушення, передбаченого підпунктом 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. 
Як випливає із змісту пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ під час складення акта про порушення ПРРЕЕ та прийняття оператором системи рішення з розгляду такого акта, оператор системи зобов`язаний діяти обґрунтовано, однозначно мотивувати свої висновки щодо належної кваліфікації дій споживача, що призвели до такого порушення, та визначення конкретного порушення, передбаченого цими Правилами, зокрема, визначених у пункті 8.4.2.
Однак, складаючи акт №002343 від 06.10.2025, позивач за первісним позовом не обгрунтував віднесення виявленого ним факту до порушень, вчиненого діями відповідача за первісним позовом, не мотивував, на якій підставі він дійшов висновку, що виявлений ним той факт, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується, є порушенням, яке передбачено п.п.9 п.8.4.2. ПРРЕЕ - «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки», не зазначив, які саме дії споживача призвели до такого порушення.
Відповідач за первісним позовом у процесі розгляду справи заперечував проти позову про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що ПрАТ "Волиньобленерго" не довело наявності саме порушення, передбаченого підпунктом 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, не встановило конкретних винних дій споживача, не врахувало самостійне повідомлення споживача про відсутність напруги, не врахувало відсутність пошкоджень лічильника і пломб, не дослідило технічну природу несправності вузла обліку, не застосувало належний порядок визначення обсягу споживання у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача та дійшло висновків, які не підтверджені належними доказами. 
Виходячи з висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 14.01.2020 у справі №910/17955/17 та норм ПРРЕЕ, підставою для визначення обсягу та нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, є складений у відповідності з вимогами ПРРЕЕ акт про порушення.
Вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 53 515,34 грн. грунтуються на акті про порушення №002343 від 06.10.2025, який не складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ.
Акт про порушення №002343 від 06.10.2025 не є належним доказом на підтвердження порушення відповідачем за первісним позовом ПРРЕЕ, оскільки він не містить обгрунтування, які саме дії вчинив відповідач, внаслідок яких на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується, а тому він не може бути підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
За таких обставин не підлягає до задоволення вимога позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 53 516,08 грн., з них: 51 232,26 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 2 283,08 грн вартості необлікованої реактивної електричної енергії. 
Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Вест Вуд" до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №1054 від 04.11.2025, рішення комісії, оформленого протоколом №1204а від 23.12.2025, підлягає до задоволення. 
Із змісту первісного позову вбачається, що ПрАТ "Волиньобленерго" посилається на те, що 06.10.2025 під час технічної перевірки вузла обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ "Волинь Вест Вуд" було виявлено, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електрична енергія не обліковується. На цій підставі складено акт про порушення №002343 від 06.10.2025, в якому зазначено, що споживачем порушено пункт 8.4.2 підпункт 9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки». Надалі 04.11.2025 комісією ПрАТ "Волиньобленерго" було прийнято рішення, оформлене протоколом №1054, а після повторного розгляду - рішення, оформлене протоколом №1204а від 23.12.2025, яким суму нарахування зменшено до 53 516,08 грн. 
На думку ТОВ "Волинь Вест Вуд" зазначені рішення комісії є незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки складений акт про порушення та прийняті на його підставі протоколи не підтверджують належними, допустимими та достатніми доказами факту вчинення ТОВ "Волинь Вест Вуд" саме порушення, передбаченого підпунктом 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. 
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Водночас стаття 77 цього Закону передбачає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Отже, покладення на споживача негативних майнових наслідків можливе лише за умови належного доведення конкретного порушення, його характеру, способу вчинення та причинного зв`язку між діями споживача і наслідками у вигляді необлікованої електричної енергії. 
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, уповноваженим представником оператора системи оформлюється акт про порушення. 
Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення комісія оператора системи визначає обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків.
Підпункт 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ стосується саме інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. 
Таким чином, на думку ТОВ "Волинь Вест Вуд", для застосування цього підпункту оператор системи зобов`язаний довести не лише сам факт некоректної роботи приладу обліку, а й які саме конкретні дії споживача спричинили таку зміну показів. Однак, саме цього у спірних правовідносинах, як вважає ТОВ "Волинь Вест Вуд", ПрАТ "Волиньобленерго" не довело. З акта про порушення №002343 від 06.10.2025 вбачається, що зафіксовано лише такий технічний стан: на електролічильнику не відображаються покази, спожита електрична енергія не обліковується. З цього ж акта та доданих до нього документів вбачається, що кришка лічильника не пошкоджена, пломби не пошкоджені, ознаки пошкодження повірочних або пломбувальних елементів відсутні, а вжитим заходом для усунення виявленого стану зазначено саме заміну непрацюючого електролічильника. Тобто, зміст акта фактично фіксує не доведене втручання споживача в засіб обліку, а технічну несправність приладу, який у подальшому був замінений оператором системи. Отже, акт про порушення містить внутрішню суперечність: з одного боку, в ньому зазначено кваліфікацію події як «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки», тобто фактично стверджується про активну протиправну поведінку споживача; з іншого боку, сам же акт не містить жодного конкретного опису таких дій, не фіксує жодного пошкодження кришки лічильника, пломб або інших засобів захисту, не містить жодного висновку спеціаліста щодо механізму втручання, а навпаки - вказує на несправність електролічильника як технічний стан, який усунуто його заміною. За відсутності встановленого способу, часу, характеру та наслідків конкретних дій споживача, на думку ТОВ "Волинь Вест Вуд", висновок комісії про наявність саме порушення, передбаченого підпунктом 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, є припущенням, а не встановленим фактом. Крім цього, ще 03.10.2025, тобто до складання акта про порушення, ТОВ "Волинь Вест Вуд" письмово звернулося до ПрАТ "Волиньобленерго" із заявою про направлення представників для виявлення причини відсутності напруги. Цей документ доданий позивачем до первісного позову. У ньому підприємство просило направити представників для виявлення причини відсутності напруги, що свідчить про самостійне й добросовісне повідомлення оператора системи про технічну проблему на об`єкті. Така поведінка є несумісною з версією позивача про вчинення споживачем прихованих дій, спрямованих на зміну показів засобу вимірювальної техніки з метою безоблікового споживання електричної енергії. Навпаки, ця обставина підтверджує, що споживач сам ініціював перевірку через виявлення технічної несправності. ТОВ "Волинь Вест Вуд" звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні акти технічної перевірки та заміни лічильника, з яких вбачається, що підставою виконання робіт було саме звернення споживача, а за наслідками виконаних робіт непрацюючий лічильник було замінено на інший. Отже, навіть дії самого оператора системи були спрямовані не на фіксацію наслідків доведеного втручання, а на усунення технічної несправності засобу обліку шляхом його заміни. Це, на думку ТОВ "Волинь Вест Вуд", ще раз спростовує застосовану ОСР кваліфікацію. 
Окрім цього, ТОВ "Волинь Вест Вуд" посилається на те, що на момент звернення до ПрАТ «Волиньобленерго» та впродовж шістнадцяти днів до того ТОВ "Волинь Вест Вуд" фактично перебувало у простої, виробничу діяльність не здійснювало, що підтверджується відповідними доказами, які додаються до цієї заяви. За таких обставин позивач був зобов`язаний дослідити реальний режим роботи підприємства, фактичне навантаження на об`єкті та причини відсутності напруги, проте цього не зробив. Натомість ПрАТ "Волиньобленерго" застосувало формальний розрахунок, не врахувавши, що підприємство фактично не здійснювало виробництва, а отже реальний рівень споживання не міг відповідати тим показникам, які були покладені в основу нарахування. 
На думку ТОВ "Волинь Вест Вуд", ПрАТ "Волиньобленерго" неправильно визначено середньодобове споживання електричної енергії, оскільки покладений в основу розрахунку показник 663,54 кВт*год/добу не відповідає фактичному режиму споживання ТОВ "Волинь Вест Вуд" та спростовується рахунками за електричну енергію, наданими відповідачем. Зокрема, за травень 2025 року середньодобове споживання становило 613,71 кВт*год/добу (19 025 кВт*год -31 день), за червень 2025 року — 571,83 кВт*год/добу (17 155 кВт*год- 30 днів), за липень 2025 року — 578,81 кВт*год/добу (17 943 кВт*год-31 день), за серпень 2025 року — 577,90 кВт*год/добу (17 915 кВт*год-31 день), за вересень 2025 року — 477,93 кВт*год/добу (14 338 кВт*год-30 днів), за жовтень 2025 року — 562,55 кВт*год/добу (17 439 кВт*год-31 день). Таким чином, підприємство у попередні розрахункові періоди не споживало такого обсягу електричної енергії на добу, як це безпідставно визначено позивачем у спірному розрахунку. Крім того, до моменту проведення перевірки та після звернення до оператора системи про відсутність напруги підприємство не здійснювало господарської діяльності у звичайному режимі та з 17.09.2025 перебувало у простої, який був запроваджений у зв`язку з необхідністю наладки обладнання, підготовки виробничого процесу та проведення реконструкції приміщення, що здійснювалися у цей період. Після заміни електролічильника, відновлення електропостачання та поновлення роботи підприємство було змушене здійснювати виробничу діяльність у більш інтенсивному режимі, ніж зазвичай, та споживати більший обсяг електричної енергії, оскільки мало у найкоротший строк виконати свої договірні зобов`язання, забезпечити виготовлення продукції та її поставку контрагентам після періоду простою. За таких обставин обсяги споживання електричної енергії після заміни лічильника та відновлення роботи підприємства не можуть вважатися типовими для звичайного виробничого періоду та не можуть бути покладені в основу визначення середньодобового споживання за спірний період, оскільки є збільшеними внаслідок необхідності налагодження виробництва, завершення підготовчих робіт, виконання договірних зобов`язань та надолуження виробничих обсягів після вимушеного простою. 
ТОВ "Волинь Вест Вуд" зазначає, що правове значення має і те, що чинний Кодекс комерційного обліку електричної енергії відрізняє випадки безоблікового споживання внаслідок порушення споживача від випадків тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача. Відповідно до пункту 8.6.18 Кодексу комерційного обліку у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності — за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. Тобто спеціальне нормативне регулювання передбачає інший порядок дій оператора системи у випадку технічної несправності приладу обліку, якщо така несправність виникла не з вини споживача. 
Сукупність обставин у цьому випадку - попереднє звернення споживача про відсутність напруги, відсутність пошкодження кришки лічильника і пломб, відсутність будь-якого технічного висновку про втручання, а також заміна саме непрацюючого електролічильника - свідчить про наявність ознак технічної несправності вузла обліку, а не про доведене вчинення споживачем порушення, передбаченого підпунктом 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Відтак, ТОВ "Волинь Вест Вуд" вважає, що ПрАТ "Волиньобленерго" застосувало неправильний нормативний механізм визначення обсягу електричної енергії та безпідставно кваліфікувало технічну несправність як порушення споживача. 
Додатково на незаконність спірних рішень комісії, на думку ТОВ "Волинь Вест Вуд", вказує їхня внутрішня непослідовність. Як вбачається з матеріалів первісного позову, спочатку комісія ПрАТ "Волиньобленерго" рішенням, оформленим протоколом №1054 від 04.11.2025, визначила інший період порушення та інший розмір нарахувань - 78 842,45 грн. У подальшому, після заяви споживача про повторний розгляд, комісія повторно розглянула той самий акт і рішенням, оформленим протоколом №1204а від 23.12.2025, змінила як період нарахування, так і його розмір, визначивши до сплати 53 516,08 грн. Така істотна зміна базових параметрів нарахування щодо одного й того самого акта про порушення свідчить, що фактичні дані не були встановлені належним чином, а висновки комісії не мали ознак визначеності, послідовності й достовірності. За таких обставин і первинне, і повторне рішення комісії не можуть вважатися належною та достатньою підставою для майнових вимог до споживача. 
Також матеріали справи не містять жодного окремого технічного висновку, експертного дослідження або іншого належного документа, який би встановлював, що несправність лічильника виникла саме внаслідок дій ТОВ "Волинь Вест Вуд". Немає доказів стороннього втручання в роботу лічильника, не зафіксовано пошкоджень пломб або корпусу, не наведено відомостей про конкретний механізм зміни показів, не встановлено особу, яка нібито вчинила такі дії, та не доведено причинний зв`язок між поведінкою споживача і виявленим станом лічильника. За правилами доказування у господарському процесі саме позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. За відсутності таких доказів покладення на відповідача обов`язку сплатити донараховану суму є неправомірним. 
З огляду на викладене, на думку ТОВ "Волинь Вест Вуд", рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлені протоколами №1054 від 04.11.2025 та №1204а від 23.12.2025, підлягають скасуванню, оскільки ПрАТ "Волиньобленерго" не довело наявності саме порушення, передбаченого підпунктом 9 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, не встановило конкретних винних дій споживача, не врахувало самостійне повідомлення споживача про відсутність напруги, не врахувало відсутність пошкоджень лічильника і пломб, не дослідило технічну природу несправності вузла обліку, не застосувало належний порядок визначення обсягу споживання у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача та зробило висновки, які не підтверджені належними доказами. 
Вимога позивач за зустрічним позовом підлягають до задоволення частково.
У постанові від 26.11.2020 у справі № 911/1010/19 Верховний Суд посилаючись на позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17, зазначив, що вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установлених законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача.
Вимога про скасування рішення комісії оператора системи про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19).
Як випливає із змісту пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, під час складення акта про порушення ПРРЕЕ та прийняття оператором системи рішення з розгляду такого акта, оператор системи зобов`язаний діяти обґрунтовано, однозначно мотивувати свої висновки щодо належної кваліфікації дій споживача, що призвели до такого порушення, та визначення конкретного порушення, передбаченого цими Правилами, зокрема, визначених у пункті 8.4.2.
Однак, складаючи акт №002343 від 06.10.2025, позивач за первісним позовом не обгрунтував віднесення виявленого ним факту до порушень, вчиненого діями відповідача за первісним позовом, не мотивував, на якій підставі він дійшов висновку, що виявлений ним той факт, що на електролічильнику не відображаються покази, а спожита електроенергія не обліковується, є саме тим порушенням, яке передбачено п.п.9 п.8.4.2. ПРРЕЕ - «інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки», не зазначив, які саме дії споживача призвели до такого порушення.
Оскільки рішення комісії, оформлені протоколами №1054 від 04.11.2025, №1204а від 23.12.2025, прийняті на підставі акта №002343 від 06.10.2025, який не відповідає вимогам ПРРЕЕ, а отже є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства щодо визначення вартості необлікованої електроенергії, а тому такі рішення підлягають скасуванню. 
Подібна правова позиція знайшла своє відображення в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №905/2287/19, № 923/832/17 та №908/859/19.
Звертаючись до суду із зустрічним позовом та обираючи спосіб захисту у вигляді скасування рішень комісії, оформлених протоколами №1054 від 04.11.2025, №1204а від 23.12.2025, позивач прагне досягнути мети – припинити порушення його прав, уникнення безпідставного нарахування вартості електричної і реактивної енергії.
Щодо вимоги позивача за зустрічним позовом ТзОВ “Волинь Вест Вуд” визнати недійсним нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» вартості необлікованої електричної енергії та необлікованої реактивної електричної енергії за актом про порушення №002343 від 06.10.2025 на загальну суму 53 516,08 грн.
Перелік можливих способів захисту наведений у частині другій статті 16 ЦК України.
Вимога визнати недійсним нарахування, яке проведено товариству, не відповідає способам захисту, наведеним у частині другій статті 16 ЦК України.
Перелік способів захисту, визначений у частині другій статті 16 ЦК України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац дванадцятий частини другої зазначеної статті). Застосування конкретного способу захисту цивільного права чи інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.
Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципам верховенства права та процесуальної економії, зокрема не повинно спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц).
Враховуючи конкретні обставини та характер спірних правовідносин, належним способом захисту є оскарження позивачем за зустрічним позовом - ТзОВ “Волинь Вест Вуд” рішення комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №1054 від 04.11.2025, оскільки саме це рішення є підставою вимоги позивача за первісним позовом про стягнення із ТзОВ “Волинь Вест Вуд” 53516,08 грн вартості необлікованої електроенергії. 
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи №903/185/26 та характер спірних правовідносин між сторонами, вимога позивача за зустрічним позовом ТзОВ “Волинь Вест Вуд” визнати недійсним нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Вест Вуд» вартості необлікованої електричної енергії та необлікованої реактивної електричної енергії за актом про порушення №002343 від 06.10.2025 на загальну суму 53 516,08 грн. не є належним способом захисту, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.
У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 02.02.2021 у справі №925/642/19, від 06.04.2021 у справі №910/10011/19, від 22.06.2021 у справі №200/606/18, від 02.11.2021 у справі №925/1351/19, від 25.01.2022 у справі №143/591/20, від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц викладена правова позиція про те, що обрання позивачем неналежного та неефективного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. 
Обрання способу захисту - це прерогатива позивача. Водночас свобода в обранні способу захисту передбачає й несення позивачем ризику відмови в задоволенні позовних вимог у зв`язку із неналежністю чи неефективністю заявленого захисту.
У зв`язку із задоволенням зустрічного позову в частині скасування рішень комісії витрати позивача за зустрічним позовом, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн, на підставі ст.129 ГПК України слід покласти на відповідача за зустрічним позовом. 
Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

в и р і ш и в:

1. У задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ПрАТ “Волиньобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” про стягнення 53516,08 грн відмовити. 
2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Вест Вуд” до Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” про скасування рішень комісії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлених протоколом №1054 від 04.11.2025 та протоколом №1204а від 23.12.2025, задовольнити.
3. Скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які оформлені протоколом №1054 від 04.11.2025 та протоколом №1204а від 23.12.2025.
4. У задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Вест Вуд" вартості необлікованої електричної енергії та необлікованої реактивної електричної енергії за актом про порушення №002343 від 06.10.2025 у загальній сумі 53 516,08 грн. відмовити. 
5. Стягнути з ПрАТ "Волиньобленерго" (вул. Назарія Яремчука, буд. 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43023, код ЄДРПОУ 00131512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Вест Вуд" (вул. Перемоги, буд. 12А, с. Поворськ, Ковельський р-н, Волинська обл., 45050, код ЄДРПОУ 43877647) 2662 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення
Повне рішення виготовлено і підписано 17.07.2026.

Суддя  І. О. Якушева