Справа 206/3149/26 
Провадження 2/206/2227/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 серпня 2026 року  Самарський районний суд міста Дніпра
в складі: 
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонія Л.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2010 року виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 40.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спільне життя не склалось, розуміння між подружжям відсутнє. Спільне господарство не ведеться, натомість постійні сварки, подружжя разом не проживає. Подальше збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою від 21 травня 2026 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.  10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд –

вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2010 року виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 40), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Плінська