Справа № 542/1110/26
Провадження № 2/542/753/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

21 липня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, –
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_4 матір`ю. 
Вказав, що він є здобувачем вищої освіти Донецького державного університету внутрішніх справ, денної форми навчання за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність», загальний термін навчання становить три роки та закінчується у 2028 році.
Зазначив про те, що всі витрати стосовно його утримання в період навчання сплачує його мати – ОСОБА_3 .
Водночас, стверджував, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки є працездатним та працює в ТОВ «Крайт».
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явися. Надав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав.
Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 21 липня 2026 року вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є – ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчать записи у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 (а.с. 6).
Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2010, з ОСОБА_2 , 1986 року народження на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 7).
Постановою № 51613616 від 11.07.2016 старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Пилипенко А.В. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-201/2010 від 16.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2018 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).
Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.05.2026 сума заборгованості за виконавчим провадженням № 51613616 складає 39 763,11 грн (а.с. 12).
Як вбачається з повідомлення Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 43715 від 01.06.2026, згідно з листом директора ТОВ «ТВК Крайт» залишок боргу на момент повноліття сина ОСОБА_8 по ВП № 51613616 становить 39 763,11 грн, які в подальшому бухгалтерією цього товариства утримуватимуться із заробітної плати боржника (а.с. 23).
Згідно з довідкою № 662 від 31.07.2025, виданою відділом кадрового забезпечення Донецького державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається як курсант на 1-му курсі денної форми здобуття освіти Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету. На навчання зарахований наказом ДонДУВС від 28.07.2025 № 384 о/с з 11.08.2025. Термін закінчення поточного курсу навчання – 31.08.2026. Загальний термін навчання становить 3 роки та закінчується у 2028 році (а.с.8-9). 
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Положеннями статті 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту статті 183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу повнолітньої дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, а також те, що обов`язки з утримання дитини є рівними для обох батьків.
При цьому, обставин, які б свідчили про неможливість відповідачем надавати матеріальну допомогу сину судом не встановлено. 
Відповідач не подав до суду будь-яких доказів на спростування тверджень позивача, наведених у позовній заяві. Крім того, відповідач також не вказав на неможливість надавати сину матеріальну допомогу.
Разом з тим, суд, керується положеннями ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У разі припинення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на його утримання припиняється.
Таким чином, беручи до уваги сукупність таких обставин, як досягнення  ОСОБА_1 повноліття, продовження ним навчання, існування потреби у матеріальній допомозі, відсутність відомостей щодо неможливості надавати таку допомогу відповідачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.05.2026 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення  ОСОБА_1  двадцяти трьох років.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,–
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп - НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.05.2026 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн двадцять коп).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Кашуба М.І. 

Повне рішення складено 21.07.2026.