Справа № 686/19409/26 
Провадження № 3/686/4573/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 22 червня 2026 року о 13:10 год. керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , на 291 км. + 435 м. автодороги М-30 Стрий – Ізварине, на порушення п.п. 2.3б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, під час перестроювання з лівої смуги для руху в праву не надав перевагу в русі автомобілю «Сканія», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Шмітц», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в праві смузі для руху у попутному напрямку, в напрямку м. Вінниця, та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином сповіщений про дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 , згідно яких він визнає свою провину у дорожньо-транспортній пригоді, даними відеозапису.
При цьому, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, повністю визнав свою вину, а також обставини самої ДТП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: