Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/4584/26
Провадження №3/279/1198/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року      м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серія ВБА № 193657 від 08.07.2026, ОСОБА_1 01.07.2026 року о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення суду, про сплату аліментів, що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців в загальному розмірі 354624,72 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Коростенської ДВС України від 05.06.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_1 адвокат Орлюк С.А. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопрушення. Зазначив, що до суду направлені неналежно оформлені матеріали. ОСОБА_1 фактично здійснено платежі на виконання аліментового обов`язку, у тому числі починаючи з 01.06.2026 по 20.08.2026. Розрахунок заборгованості повинен відповідати фактичним платежам. Сума неврахованих платежів становить 11099 грн.. Тобто, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів містить неправільні відомості про сплату аліментів .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.
Таким чином, виходячи із системного тлумачення зазначеної статті, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.
З об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА № 193657 від 08.07.2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від17.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2026 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 05.06.2026 по ВП №60435111. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. 
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 183-1 КУпАП, суд не вбачає.
Клопотання представника правопорушника - адвоката Орлюка С.А. про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП , задоволенню не підлягає, оскільки копією розрахунку боргу по аліментах підтверджено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти належним чином на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до заборгованості в сумі 354624,72 грн., станом на 05.06.2026 року. Посилання на часткову сплату аліментів, не може слугувати підставою закриття провадження, оскільки розмір сплачених сум не впливає на сукупний розмір заборгованості, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.183-1КУпАП , яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами, у виді виконання суспільно корисних робіт, з урахуванням наданих суду матеріалів, в яких відсутні відомості щодо обмеження застосування особі, яка притягається до адіністративної відповідальності саме такого адміністратвиного стягнення.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.183-1, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя  Пацко О.О.