_____________________________________________________________________________________________________________________   
Справа № 947/40526/25
Провадження № 2-о/947/54/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді – Куриленко О.М., 
за участю секретаря судового засідання – Петрової А.М.,
присяжних – Гнатів В.О. та Семенової К.Д., 
представника заявника – Хижняк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року представник заявника звернулася через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить: строк дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2023 року по цивільній справі №947/13654/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, останнє зареєстроване місце проживання якої значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) продовжити на 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою судді від 28.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 01.12.2025 року на 14.00 год. 
28.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника; також підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи змінився психічний стан, а саме хронічний, стійкий психічний розрад, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом, встановленим висновком судово-психіатричного експерта № 564 від 12.10.2022 року, складеного експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради? Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).
13 січня 2026 року до канцелярії суду надійшов лист, в якому КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» повідомляє, що згідно наказу № 64-А від 31.10.2022 року «Про ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз», за пунктом № 1 «Припинити роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, в зв`язку з ліквідацією, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України - з 01.11.2022 р. та провести ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз - з 31.12.2022 р.». У зв`язку з викладеним повернуто без виконання ухвалу та матеріали цивільної справи № 947/40526/25.
13.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 02.02.2026 року о 11 годині 00 хв.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , - судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
11.03.2026 року на електронну адресу представника заявника від Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла відповідь на вищевказаний адвокатський запит у якій було повідомлено, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на 09.12.2026 рік на 10:00 годину. 
12.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання цивільної справи № 947/40526/25 з Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання призначеної судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду. В обґрунтування клопотання зазначала, що строк очікування проведення експертизи становить майже дев`ять місяців з моменту отримання відповіді, що є надмірно тривалим строком та фактично призведе до суттєвого затягування розгляду справи. Водночас, повідомляла, що існує можливість проведення відповідної судово-психіатричної експертизи в спеціалізованій установі у значно коротші строки з подальшим наданням до суду готового експертного висновку, що значно прискорить розгляд клопотання про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 (справа № 947/13654/22) про визнання фізичної особи недієздатною, призначення над нею опіки та призначення опікуном.
У зв`язку з наведеним, просила повернути на адресу Київського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи № 947/40526/25 без виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2026 року про призначення експертизи.
01.04.2026 року до канцелярії суду від Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали справи.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 
20.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 07.04.2026 року, де вказано повний діагноз; Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 10.04.2026 року; Декларації №0001-94М2-5К10 про вибір лікаря; Висновку судово-психіатричного експерта №564, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
08.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи – консультаційного висновку спеціаліста від 04.05.2026 року.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3  у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року по цивільній справі №947/13654/22  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, останнє зареєстроване місце проживання якої значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною – два роки.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 564 від 12.10.2022 року, проведеного експертами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за міжнародною класифікацією хороню 10-го перегляду). Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР від 07.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз змішана коркова підкоркова судинна деменція з вираженими когнітивними порушеннями. Стан після ампутації нижніх кінцівок у зв`язку з цукровим діабетом 2 типу, середньо-важка форма. Хвора лежача, контакту не доступна, самостійно не пересувається. Потребує постійного стороннього догляду.
Згідно Виписку із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР від 10.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продуктивному контакту не доступна, хворіє близько 20 років гіпертонічною хворобою, цукровим діабетом 2 тип. У 2012 році перенесла важкий інсульт з сенсо-моторною афазією та розвитком важкої деменції. У 2020 році та 2021 роках в зв`язку з гангреною стон на тлі судинної патології, проведено ампутацію нижніх кінцівок на рівні верхньої третини зліва в 2020 році та справа в 2021 році. Хвора продуктивному контакту не доступна. Команди не виконує, лежача, не може сидіти, стояти, не контролює тазові органи, себе не обходить. Потребує постійного стороннього догляду.
Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 04.05.2026 року Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз змішана кіркова та підкіркова судинна деменція. 
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року по цивільній справі №947/13654/22, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя      О. М. Куриленко

Присяжні В.О. Гнатів

К.Д. Семенова