133/1955/26
3/133/1203/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.07.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 28.04.2026 о 01:28 в АДРЕСА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно неї обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленою про місце та час розгляду справи, не з`явилась.
ОСОБА_1 30.04.2026 о 02:33 в АДРЕСА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно неї обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 02.05.2026 о 02:02 в АДРЕСА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно неї обмежень, за що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, вину визнає повінстю.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: 
Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676189 від 21.05.2026;
-електронним рапортом серії ЄО №3531 від 28.04.2026;
-пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2026;
-ухвалою Козятинського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду від 19.02.2024;
-постановою Козятинського міськрайонного суду від 26.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП;
-даними відеоматеріалу.
Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676190 від 21.05.2026;
-електронним рапортом серії ЄО №3579 від 30.04.2026;
-пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2026;
-ухвалою Козятинського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду від 19.02.2024;
-постановою Козятинського міськрайонного суду від 26.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП;
-даними відеоматеріалу.
Щодо ч.2 ст. 187 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676331 від 25.05.2026;
-електронним рапортом серії ЄО №3653 від 02.05.2026;
-пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2026;
-ухвалою Козятинського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду від 19.02.2024;
-постановою Козятинського міськрайонного суду від 26.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП;
-даними відеоматеріалу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ст. 185 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що за санкцією 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА