ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/10458/26
провадження № 2-о/753/417/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Комаревцевої Л.В.,
присяжних: Степаненко Ж.І., Воробйової В.В.
за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про оголошення фізичної особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карлівка Мар`їнського району Донецької області.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За твердженням заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 13 год. 30 хв. у місті Покровськ, у районі вулиць Леніна та Воронова, стався обстріл з боку збройних сил російської федерації, унаслідок якого ОСОБА_6 загинув. Заявниця зазначає, що бачила тіло чоловіка та разом із сусідами здійснила його поховання, однак через активні бойові дії, небезпеку для працівників органів державної влади, поліції та медичних установ офіційний огляд тіла не проводився, лікарське свідоцтво про смерть не видавалося, а державна реєстрація смерті у позасудовому порядку стала неможливою.
Заявниця просить оголосити ОСОБА_6 померлим, місцем смерті визначити м. Покровськ Покровського району Донецької області, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою звернення до суду є подальша державна реєстрація смерті в органі державної реєстрації актів цивільного стану, отримання свідоцтва про смерть та реалізація спадкових прав заявниці, сина загиблого ОСОБА_5 і батька загиблого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересовані особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки судом забезпечено їх участь у справі, а наявні матеріали дають можливість вирішити заяву по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожен доказ окремо, а також докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України такі справи розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.
За змістом ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно зі ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Верховний Суд у правових позиціях, розміщених у Базі правових позицій Верховного Суду (lpd.court.gov.ua), зокрема у постановах від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі № 204/7924/23, від 22.05.2024 у справі № 337/2489/23 та від 06.06.2024 у справі № 188/56/24, звертав увагу на необхідність розмежування встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою.
З указаних правових висновків випливає, що встановлення факту смерті особи у певний час можливе за наявності незаперечних доказів, які достовірно свідчать про смерть особи, час і обставини смерті, а також про неможливість реєстрації цього факту органом державної реєстрації актів цивільного стану. Натомість оголошення особи померлою ґрунтується не на достовірному медичному підтвердженні смерті, а на обставинах, які дають суду підстави для високого ступеня ймовірності смерті особи, тобто на презумпції смерті. За наявності припущень про факт смерті фізичної особи у зв`язку з воєнними діями, без достовірних медичних доказів смерті, належним способом захисту є саме звернення із заявою про оголошення особи померлою за ч. 2 ст. 46 ЦК України, а не заява про встановлення факту смерті.
Оцінюючи докази у цій справі, суд виходить із такого.
Копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.09.2025 № 3002-7002314055 підтверджує, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 . Цей доказ підтверджує особу заявниці, її зв`язок із місцем останнього проживання ОСОБА_6 , а також підсудність справи Дарницькому районному суду міста Києва за місцем проживання заявниці.
Копія паспорта заявниці та копія картки платника податків підтверджують особу ОСОБА_3 , дату її народження та РНОКПП НОМЕР_1 . Ці документи є належними доказами ідентифікації заявниці як особи, яка звернулася до суду.

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.06.2000 підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, після чого заявниця має прізвище ОСОБА_8 . Цей доказ підтверджує статус заявниці як дружини ОСОБА_6 та її юридичну заінтересованість у справі.
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 19.10.2000 підтверджує, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Цей доказ підтверджує наявність у ОСОБА_6 сина, права та інтереси якого можуть бути пов`язані з оголошенням батька померлим, зокрема у сфері спадкових прав.
Копія паспорта ОСОБА_6 підтверджує його особу, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області. Копія картки платника податків підтверджує РНОКПП ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Ці документи дають можливість індивідуалізувати особу, щодо якої подано заяву.
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданого 28.11.1981, підтверджує дату та місце його народження, а також родинний зв`язок із батьком - ОСОБА_4 . Цей доказ підтверджує участь ОСОБА_4 як заінтересованої особи у справі.
Копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підтверджує, що заявниця визнавалася потерпілою у кримінальному провадженні, пов`язаному з обставинами загибелі її чоловіка. Сам по собі цей документ не підтверджує смерть ОСОБА_6 , однак у сукупності з витягом з ЄРДР підтверджує наявність кримінального провадження та процесуальне реагування правоохоронних органів на повідомлені обставини.
Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2025 у кримінальному провадженні № 12025100020003863 підтверджує, що 21.10.2025 до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 438 КК України. У короткому викладі обставин зазначено, що 23.07.2025 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3, унаслідок збройної агресії з боку російської федерації, а саме через приліт ворожого снаряду, загинув чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей доказ є одним із ключових, оскільки містить офіційно зареєстровану правоохоронним органом інформацію про обставини ймовірної загибелі ОСОБА_6 .
Копія листа Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 27.04.2026 № 01-01-26-3914-855 підтверджує, що Покровська міська військова адміністрація розглядала запит щодо наявної інформації про обстріл або бойові дії 23.07.2025 близько 13 год. 30 хв. у м. Покровськ, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 , а також щодо наявних відомостей про загиблого ОСОБА_6 . У листі зазначено, що Покровська міська територіальна громада з 23.08.2024 віднесена до територій активних бойових дій, а у зв`язку із загостренням ситуації та безпековою складовою адміністрація не здійснює роботи з фіксації та обстеження території, тому інформацію про факт загибелі чи поранення цивільних осіб за вказаною адресою та часом не має. Цей доказ підтверджує об`єктивні причини відсутності офіційної фіксації події органом місцевої влади.
Копія листа Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 07.04.2026 № 7332/301/02-2026 підтверджує, що виїзд на місце смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , не здійснювався у зв`язку з реальною загрозою життю та здоров`ю працівників поліції через повторний обстріл та активні бойові дії у м. Покровськ і Покровському районі Донецької області. Цей доказ має істотне значення, оскільки пояснює, чому правоохоронний орган не зміг здійснити огляд місця події та офіційну фіксацію тіла.
Копія листа Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації від 06.04.2026 № 01-19/1344/0/71-26 підтверджує, що заклади охорони здоров`я Покровської міської ради Донецької області у 2024 році були релоковані до більш безпечних регіонів України. Цей доказ пояснює відсутність можливості отримати медичний документ встановленої форми про смерть ОСОБА_6 у зв`язку з фактичною неможливістю роботи відповідних медичних закладів у місці події.

Копія фото місця поховання ОСОБА_6 підтверджує наявність місця поховання, про яке зазначає заявниця. Фотографія не є самостійним беззаперечним доказом смерті, однак у сукупності з поясненнями заявниці, витягом з ЄРДР та відповідями поліції, військової адміністрації і Департаменту охорони здоров`я підтверджує обставини, на які посилається заявниця, а саме факт здійснення поховання після обстрілу.
Докази направлення заяви та доданих до неї документів заінтересованим особам підтверджують виконання заявницею процесуального обов`язку щодо повідомлення учасників справи та забезпечення їх права на участь у розгляді.
Суд також бере до уваги загальновідомі обставини, які відповідно до ст. 82 ЦПК України не потребують доказування, а саме факт збройної агресії російської федерації проти України, введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та продовження його дії, а також те, що Донецька область, зокрема Покровська територіальна громада, зазнає обстрілів та пов`язана з веденням активних бойових дій.
Разом із тим суд враховує, що у матеріалах справи відсутні лікарське свідоцтво про смерть, акт судово-медичного дослідження тіла чи інший медичний документ, який би беззаперечно підтверджував факт смерті ОСОБА_6 у точний час. Саме тому заявлені вимоги не можуть бути розглянуті як встановлення факту смерті за ст. 315 ЦПК України, однак наведені докази у сукупності створюють високий ступінь імовірності смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок обстрілу м. Покровськ за обставин, що очевидно загрожували життю.
Суд вважає, що наявність витягу з ЄРДР, у якому прямо зазначено про загибель ОСОБА_6 унаслідок ворожого снаряду; листа поліції про неможливість виїзду через повторний обстріл та активні бойові дії; листа військової адміністрації про віднесення Покровської громади до територій активних бойових дій та неможливість здійснювати фіксацію; листа Департаменту охорони здоров`я про релокацію закладів охорони здоров`я; фото місця поховання, а також пояснень заявниці про те, що вона бачила тіло чоловіка і брала участь у похованні, у своїй сукупності є достатньою підставою для оголошення ОСОБА_6 померлим за ч. 2 ст. 46 ЦК України.
Суд бере до уваги, що з дня імовірної смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - до часу розгляду справи минуло більше шести місяців, а обставини, за яких він пропав безвісти/загинув, пов`язані з воєнними діями та об`єктивно загрожували життю. Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, є підстави оголосити ОСОБА_6 померлим до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
Оскільки матеріали справи вказують на вірогідну дату смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а обставини смерті пов`язані з обстрілом та воєнними діями, суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України визначити днем смерті ОСОБА_6 день його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Карлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 .
Днем смерті ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Місцем смерті ОСОБА_6 вважати місто Покровськ Покровського району Донецької області.

Рішення суду після набрання законної сили є підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_6 органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 08.07.2026

Суддя Комаревцева Л.В.

Присяжні Степаненко Ж.І., Воробйова В.В.