П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/14039/26
Провадження № 3/185/3934/26

11 вересня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби: начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту служб сил підтримки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А4935 №149/26 від 18 серпня 2026 року вбачається, що відповідно до абзацу 1 ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.
Відповідно до абзацу 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІУ, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Порушення майором ОСОБА_1 вищезазначених нормативно-правових актів відбулось під час дії особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України “Про оборону” особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану в Україні”, Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 14 липня 2025 року №478/2025, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України” “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 15 липня 2025 року №4524-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
З 28.02.2026 року майор ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту служб сил підтримки військової частини НОМЕР_1 .
17 серпня 2026 року близько 19 години 00 хвилин майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, був виявлений в тимчасовому місці розташування основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушенням координації рухів, характерний запах з ротової порожнини).
Від проходження огляду на стан сп`яніння і надання пояснень майор ОСОБА_1 відмовився, про що було складено акт про перебування на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатніх відомостей про  ОСОБА_1 , зокрема, його повну адресу проживання та реєстрації, оскільки вказано лише: військова частина НОМЕР_1 . 
Згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суддя не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінується особі.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки відсутність вище вказаної інформації перешкоджає суду прийняти законне рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя          А. П. Косюк