Справа № 278/932/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07.03.2017 року Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3.
Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07.03.2017 року Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області між сторонами укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.
Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки, впродовж тривалого часу вони не проживають разом.
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені . Шлюб носить виключно формальний характер. Сім`я повинна будуватися на почуттях взаємної любові, поваги, однак саме ці почуття сторони втратили. Спільне господарство сторони не ведуть відсутні сімейні цінності, які притаманні справжній сім`ї. В сім`ї зникли взаєморозуміння та взаємоповага.
За наведених обставин примирення з відповідачкою неможливе. Подальше сімейне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлялось відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт з поштовим повідомленням повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Відповідачка не направила до суду відзив на позовну заяву, інші заяви по суті справи також не надходили.
Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 07.03.2017 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. (а.с. 8).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонам відсутній спір про поділ майна.
Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідачка не висловила заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК є підставою для розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. 
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.03.2017 року Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, з актовим записом № 3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя         М.І.Буткевич