Справа №333/7057/26
Провадження № 3/333/1884/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України 
10 липня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., прокурора Ляленко О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень, і стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено розмір судового збору, а саме, замість правильного: «665 гривень 60 копійок» зазначено: «605 гривень 60 копійок».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд вбачає, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
За таких обставин суд приходить висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважає за необхідне виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2026 року, зазначивши правильний розмір судового збору, а саме: «665 гривень 60 копійок» замість неправильного «605 гривень 60 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя         С.С. Тучков