Справа № 210/7257/25
2/214/2574/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість у розмірі 31 742 грн. 39 коп. та суму заборгованості за інфляційними втратами на кредитну заборгованість у розмірі 129 180 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2010 року у справі №2-895/10/0408 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ«Укрсоцбанк» суму боргу у розмірі 381 499 грн. 72 коп., державне мито - 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
27 квітня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист. 
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року у справі №2-895/10/0408 задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» та замінено стягувача під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року по справі №2-895/10/0408 за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».
12 серпня 2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.
Позивач звертає увагу суду, що з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2011 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором не припинилось та триває по сьогоднішній день. Відтак, кредитор має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦПК за увесь час прострочення.
З урахуванням викладеного, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 31 742 грн. 39 коп. та інфляційні втрати у сумі 129 180 грн. 65 коп. 
Ухвалою суду від 30.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. 
Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.
За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
27 січня 2006 року між АКБ«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12/06-КВ/003, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 39 100 дол. США, зі сплатою 12,75% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 26 січня 2021 року (а.с.17-18).
08 липня 2009 року між АКБ«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №12/06-КВ/003 від 27.01.2006 року (а.с.19-20).
27 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №2-895/10/0408 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ«Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 381 499 грн. 72 коп., державне мито 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. (а.с.13).
З відомостей щодо виконання виконавчого листа у справі №2-895/10/0408 убачається, що вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на виконані в органах виконавчої служби та 25 грудня 2023 року повернувся стягувачу. Разом з тим, з відміток виконавця встановлено, що відповідач частково сплатив заборгованість по виконавчому провадженню та залишок нестягнутої суми боргу становить 18 065 грн. 17 коп. (а.с.14).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року у справі №2-895/10/0408 задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» та замінено стягувача під час виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2010 року по справі №2-895/10/0408 за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк» (а.с.15-16).
12 серпня 2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції (а.с.21-23).
Відповідно до наданого розрахунку АТ «Сенс Банк», 3% річних за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року становить 31 742 грн. 39 коп. Вказана заборгованість нараховувалась у період з 12 березня 2017 року по 26 березня 2020 року з розрахунку нестягнутої суми заборгованості згідно рішення суду у розмірі 347 687 грн. 42 коп. Між тим, у березні 2020 року було сплачено суму заборгованості у розмірі 347 687 грн. 42 коп. та подальший розрахунок за період з 27 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року не здійснювався (а.с.24).
Згідно з наданого розрахунку АТ «Сенс Банк», інфляційні збитки за період із березня 2017 року по лютий 2022 року становлять 129 180 грн. 55 коп. Вказана заборгованість нараховувалась у період з березня 2017 року по лютий 2022 року. Разом з тим, при обрахунку інфляційних втрат прострочена сума в 347 687 грн. 42 коп. була взята за основу лише в перший місяць затримки, а в подальшому прострочена сума збільшувалась щомісячно на суму нарахованих щомісячно інфляційних втрат (а.с.25).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно пункту 8.35 постанови від 18.03.2020 року у справі №902/417/18 (провадження №12-79гс19), Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. 
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі №759/4755/19 зазначив, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 року №916/190/18 (провадження № 12-302гс18) зазначено, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання; наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. 
Судовим розглядом установлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2010 року у справі №2-895/10/0408 стягнуто з відповідача на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 381 499 грн. 72 коп., а також судові витрати. 
Отже, вказаним судовим рішенням у справі №2-895/10/0408 підтверджено наявність грошового зобов`язання відповідача перед банком у розмірі 381 499 грн. 72 коп. та його порушення.
На теперішній час вказане рішення суду не виконане, тобто зобов`язання відповідача не припинилось, тому передбачені ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №373/2054/16-ц, вказано, що у ч. 2 ст. 625 ЦК України прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у пункті 62 постанови від 15.11.2019 року у справі №905/1753/18, нарахування 3% річних та інфляційних, згідно зі статтею 625 ЦК України, належить здійснювати на суму основного боргу, стягнуту цим судовим рішенням до її повної сплати боржником, без урахування стягнутих цим рішенням сум пені, 3 % річних, інфляційних, та судового збору.
З розрахунку убачається, що заборгованість відповідача по 3% річних за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року становить 31 742 грн. 39 коп. та інфляційні втрати за період з березня 2017 року по лютий 2022 року становлять 129 180 грн. 55 коп.
Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те, що відповідачем на користь АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, у добровільному порядку була сплачена заборгованість за Кредитним договором.
Суд дослідивши матеріали справи погоджується із здійсненим розрахунком заборгованості 3% річних, вважає такий розрахунок по суті правильним, тому вимога про стягнення 3% річних у розмірі 31 742 грн. 39 коп. підлягає задоволенню. 
Щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з березня 2017 року по лютий 2022 року у розмірі 129 180 грн. 55 коп., суду зазначає наступне.
За розрахунком позивача за період з березня 2017 року по лютий 2022, виходячи із суми заборгованості в 347 687 грн. 42 коп., сума розрахованих інфляційних втрат становить 129 180 грн. 55 коп.
Суд не може погодитися з розрахунком позивача, оскільки за положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України при обрахунку інфляційних втрат за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. Натомість, за розрахунком позивача при обрахунку інфляційних втрат прострочена сума в 347 687 грн. 42 коп. була взята за основу лише в перший місяць затримки, а в подальшому прострочена сума збільшувалась щомісячно на суму нарахованих щомісячно інфляційних втрат, що є неправильним.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 31 742 грн. 39 коп. та інфляційні втрати у розмірі 129 180 грн. 65 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) заборгованість за ставкою 3% річних на кредитну заборгованість - 31 742 грн. 39 коп. та суму заборгованості за інфляційними втратами на кредитну заборгованість - 129 180 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Попов.