Справа № 4-53/2011 р.

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 червня 2011 року м.Могилів-Подільський 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайон-ного суду подання старшого слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод», 

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Могилів-Подільської міжрайпрокуратури за погодженням з Могилів-Подільським міжрайонним прокурором звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод», мотивуючи тим, що 18.02.2011 року за наслідками наглядової перевірки Могилів-Подільським міжрайпрокурором порушено кримінальну справу № 11137010 по факту вчинення службовими особами Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод`злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що 21 серпня 2009 року між керівниками Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод`та приватного підприємства «Виробнича-комерційна фірма «Валтекс`був укладений договір підряду № 21/08 ціною 1 189 064 грн. 40 коп. на виконання робіт по капітальному ремонту трубопроводу на бардополя, відповідно до умов якого підрядник виконує капітальний ремонт трубопроводу на бардополя, а замовник здійснює розрахунки за виконані роботи в безготівковій формі на протязі п`яти банківських днів з моменту підписання акту виконання робіт. Пунктом 4.2 договору передбачено, що зобов`язання підрядника щодо виконання робіт вважається виконаними у повному обсязі з моменту підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3. Проте, службові особи Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод», зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи його всупереч інтересам служби для незаконного обернення державних коштів на користь третіх осіб, достовірно знаючи, що ремонтні роботи бардопроводу відповідно до умов вищезазначеного договору не виконувались, підписали акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень та жовтень 2009 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на загальну суму 1 189 064 грн. 40 коп., що стало підставою для незаконного перерахування державним підприємством коштів «Виробничо-комерційній фірмі «Валтекс». Незважаючи на виконання службовими особами Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод`всіх необхідних дій для реалізації умислу, спрямованого на розкрадання державних коштів шляхом зловживання службовим становищем, останні не закінчили злочин з причин, що не залежали від їх волі.
05.05.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод», однак контрольно-ревізійним управлінням постанова слідчого про призначення позапланової виїзної ревізії та постанова Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2011 року не виконані у вказані строки.
По справі виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод», для забезпечення повноти і об`єктивності розслідування кримінальної справи, в ході якої, на думку слідчого, необхідно надати відповіді по наступним питанням :
1) ревізія достовірності виконання обсягів виконаних робіт з капітального ремонту трубопроводу на бардополя згідно договору підряду № 21/08 від 21.08.2009 року на суму 1 189 064 грн. 40 коп. та актів приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 431 598 грн. та за жовтень 2009 року на суму 757 466 грн. 40 коп. Стан розрахунків за виконані роботи згідно вищевказаного договору?
2) фактична наявність труби н/ж ф108х5 отриманої від ТОВ «АЛК-КОМПАНІ`згідно договору купівлі-продажу № 15/10 від 15 жовтня 2008 року, прибуткового ордеру № 197 від 16.09.2009 року та видаткової накладної № РН-0000095 від 16.09.2009 року та стан розрахунків з ТОВ «АЛК-КОМПАНІ`за отриману трубу?
3) фактична наявність труби н/ж ф108х5 отриманої від ТОВ «Київська інвестиційна компанія Вдала`згідно договору купівлі-продажу № 15/10 від 15 жовтня 2008 року та стан розрахунків з ТОВ «Київська інвестиційна компанія Вдала`за отриману трубу? 
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задо-вольнити, оскільки для повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно провести позапланову виїзну ревізію на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод», яка вимагає спеціальних економічних та бухгалтерських знань, якими наділені працівники контроль-но-ревізійного управління у Вінницькій області.
Заслухавши подання слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.
Керуючись ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", ст.273 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод`по кримінальній справі № 11137010, порушеній 18.02.2011 року Могилів-Подільським міжрайонним прокурором по факту вчинення службовими особами Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод`злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Надати дозвіл на проведення в період часу з 13.06.2011 року по 23.06.2011 року поза-планової виїзної ревізії на Державному підприємстві «Юрковецький спиртовий завод`в с.Юрків-ці по вул.Леніна, 291, Могилів-Подільського району, Вінницької області по кримінальній справі № 11137010, порушеній 18.02.2011 року Могилів-Подільським міжрайонним прокурором по факту вчинення службовими особами Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод`злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Проведення позапланової виїзної ревізії доручити працівникам контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя: