Справа № 473/3665/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"21" липня 2026 р.    м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В., 
за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 ,
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713697 від 08.07.2026 р. встановлено, що 17.01.2026 22:00:00 м. Вознесенськ, вулиця Київська — Бикова, 17.01.2026 р. о 22:00 в м. Вознесенську по вул. Київська гр. ОСОБА_1 керував а/м RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд проводився у встановленому порядку після скоєння дорожньо-транспортної пригоди в закладі охорони здоров?я м. Вознесенськ КП КНП ВБПЛ ВМР шляхом взяття крові на токсикологічне дослідження, та згідно з результатом токсикологічного дослідження № 146/55 від 23.01.2026 та висновком № 3 від 17.01.2026 р. результат огляду — алкогольне сп?яніння 1,49 ‰. Протокол складений під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери MOTOROLA-966064. Чим порушив п. 2.9.а ПДР — керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. 
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує, що процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення. А тому, предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Протокол складено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та йому копія протоколу не вручена, так як відсутні належні докази такого вручення.
В матеріалах справи наявні повідомлення про запрошення до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 від 22.06.2026, 02.07.2026, 26.06.2026, проте відсутні докази направлення їх на адресу ОСОБА_1 (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення).
За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 124, ст. ст.247, 256, 268, 276, 278, 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      О.В. Усіков