Справа № 638/15024/26
Провадження № 3/638/3166/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
30 червня 2026 року після доопрацювання в провадження судді Теслікової І.І. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
До суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення даної справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, бо вона згідно довідки керівника апарату Шевченківського районного суду м.Харкова Худика В., обіймає посаду секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Харкова (з 28 квітня 2025 року найменування Дзержинського районного суду м. Харкова змінено на Шевченківський районной суд м.Харкова) з 18 серпня 2020 року по теперішній час, що може впливати на об`єктивність суду при вирішенні даної справи, тому з метою справедливого її розгляду необхідно визначити підсудність справи іншому суду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з?явилась, подавши клопотання про розгляд питання про направлення справи до Харківського апеляційного суду за її відсутності.
Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, подане клопотання, дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки керівника апаратуру Шевченківського районного суду м.Харкова Худика В. №02-24/ЕП-2660/26 від 02.07.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до наказу №02-03/94 від 18.08.2020, перебуває на посаді секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м.Харкова з 18 серпня 2020 року по теперішній час. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо розгляду справ стосовно осіб, які є працівниками суду, на розгляд якого надійшла справа.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, тому при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду необхідно застосувати принцип аналогії закону – кримінального процесуального права, керуючись нормами ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи зазначене, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Шевченківського районного суду м.Харкова та об`єктивності їх рішень, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з Шевченківського районного суду м. Харкова до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова