Справа № 145/328/26
Провадження №1-кп/145/118/2026
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026025080000015 від 20.02.2026 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, 
раніше судимого:
1) вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, 06 грудня 2023 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку;
2) вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року за ч.2 ст.125 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт (покарання невідбуте повністю),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 25.11.2025. 
Відповідно до виданого 05.01.2026 року Вінницьким районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засудженому ОСОБА_3 направлення, він з 07.01.2026 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт у Тиврівський комбінат комунальних підприємств за· адресою: селище Тиврів, вул. Незалежності, 6, Вінницького району Вінницької області, на умовах відпрацювання не більш як чотири години в день, але не менше 25 годин на місяць, у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно. Також засудженого під підписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. 
Однак, ОСОБА_3 07.01.2026 для відбування громадських робіт у Тиврівський комбінат комунальних підприємств не з`явився, про причини неявки нікого не повідомив.
У подальшому, 19.01.2026 ОСОБА_3 з`явився до Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та пояснив, що не приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт через те, що стан здоров`я є незадовільним та відпрацьовувати громадські роботи не може. 
Також, Вінницьким районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 26.01.2026 та 05.02.2026 ОСОБА_3 скеровано виклики про необхідність прибуття 04.02.206 та 13.02.2026 відповідно, у зв`язку із виконанням вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025, однак останній на виклики не з`явився. 
Відтак, не зважаючи на винесене попередження, засуджений ОСОБА_3 і надалі продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та відповідно до повідомлення від 11.02.2026 № 36 Тиврівського комбінату комунальних підприємств засуджений ОСОБА_3 так і не з`явився для відпрацювання громадських робіт відповідно до направлення Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 05.01.2026, не маючи на те поважних причин. 
Таким чином, ОСОБА_3 допустив відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінального виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та систематично не виконував встановлені обов`язки, не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та станом на 25.02.2026 засуджений ОСОБА_3 із 240 годин громадських робіт, присуджених йому Тиврівським районним судом від 21.10.2025, не відпрацював жодної години.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за обставин, наведених в обвинувальному акті та пояснив суду, що не з`явився для відбуття покарання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, однак підтверджуючих документів він не має. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у виді обмеження волі.
При цьому, покарання обвинуваченому слід призначати з урахуванням ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України та до призначено покарання судом за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року та остаточно визначивши покарання у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначено покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 року та остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. 
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання на виконання вироку або приведення вироку до виконання .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя                        ОСОБА_1